Решение по делу № 2А-300/2022 от 14.09.2022 | Сосногорский городской суд (Республика Коми)

УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск, Республика Коми 14 сентября 2022 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием административного истца ФИО3 ФИО7.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 ФИО8 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания в следственном изоляторе,

установил:

ФИО3 ФИО9. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным иском к УФСИН России по Республике Коми в котором просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за ненадлежащие условия содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в размере 2 000 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года содержался в СИЗО-2 г. Сосногорска в камере, где нарушались его права, выразившиеся в том, что в камерах стоял неприятный запах, стены были облезлыми, темными, со следами убитых насекомых, была нарушена норма площади на человека; отсутствовали принудительная вентиляция, горячая вода, в связи с чем, истец был лишен возможности помыться и почистить зубы; питьевая вода была ненадлежащего качества, освещение в камере было тусклым, в связи с чем административный истец не мог нормально читать книги и писать корреспонденцию; стол для приема пищи находился вблизи туалета, что доставляло неудобства; санитарная обработка камер не проводилась, дезинфицирующие средства не выдавались, в камере водились мыши и крысы, отсутствовал телевизор; в камере № туалет находился в неисправном состоянии, текла вода, в переводе в другую камеру отказали.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, дело передано по подсудности В Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми.

В судебном заседании административный истец, участвуя посредством видеоконференц-связи, на удовлетворении требований настаивал.

Административные ответчики извещены, в суд представителя не направили, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представили отзыв, содержащий возражения относительно заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав административного истца, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В порядке подготовки по делу, с учётом ограниченных возможностей административного истца в собирании доказательств и представления их суду, судом запрошена информация, относящаяся к рассматриваемому иску. Запрошенные судом сведения и документы были представлены административным ответчиком и исследованы в судебном заседании.

Согласно справке сотрудника отдела специального учета, ФИО3 ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ г.р. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – осужденного).

Условия и порядок содержания под стражей регламентированы Федеральным законом №103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон №103-ФЗ) и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 №189 (далее - Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Из материалов дела следует, что горячее водоснабжение в камерах режимных корпусов СИЗО-2 отсутствует, что не оспаривалось стороной административного ответчика, подтверждается отзывом на иск, справками должностных лиц.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 15.04.2016 N 245/пр утвержден и введен в действие с 4.07.2016 Свод правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования». Данный Свод правил зарегистрирован Росстандартом 24.05.2016, имеет номер СП 247.1325800.2016.

Пунктом 19.1 СП 247.1325800.2016 предусмотрено, что здания СИЗО должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям СП 30.13330 («Внутренний водопровод и канализация зданий»), СП 31.13330 («Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»), СП 32.13330 («Канализация. Наружные сети и сооружения»), СП 118.13330 («Общественные здания и сооружения»).

Пункт 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных постановлением Главного государственного врача РФ от 10.06.2010 № 64, предусматривает в жилых зданиях хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, а также канализацию и водостоки.

Требования о подводке горячей воды к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях были предусмотрены также Инструкцией по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста РФ, утвержденной Приказом Минюста Российской Федерации от 2.06.2013 № 130-ДСП, которая впоследствии была признана утратившей силу приказом Минюста России от 22.10.2018 № 217-дсп. Согласно п. 1.1 данной Инструкции ее положения должны были соблюдаться при разработке проектов на строительство, реконструкцию, расширение и техническое перевооружение зданий, помещений и сооружений исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы, за исключением тюрем.

С учетом изложенного и исходя из анализа указанных положений Свода правил, СанПиН 2.1.2.2645-10 и Инструкции, суд приходит к выводу о том, что обеспечение горячим водоснабжением учреждений уголовно-исполнительной системы является обязательным, неисполнение данного требования в зданиях учреждений, введенных в эксплуатацию до принятия Свода правил и Инструкции, ставят в неравное положение лиц, содержащихся в данных учреждениях, с лицами, которые содержатся в зданиях пенитенциарной системы, веденных в эксплуатацию после 2003 года, так как посещение душа один раз в семь дней, предусмотренное п. 45 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, не может обеспечить осужденному надлежащую возможность поддержания личной гигиены в удовлетворительной степени.

Вступившим в законную силу решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 24.11.2020 по делу №2-613/2020 на ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми возложена обязанность обеспечить горячим водоснабжением: камеры №№83-95, карцеры №№1-8 режимного корпуса № 2,камеры №№96, 98-107 режимного корпуса № 3, камеры №№109, 113-115 режимного корпуса №4, камеры №№1-43,45-82, камеры специального блока №№1-5 режимного корпуса №5, в течение 1 года со дня вступления решения в законную силу.

Доводы административного ответчика о том, что следственным изолятором в отношении ФИО3 ФИО11 нарушений действующего законодательства не допущено, так как п. 43 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов предусмотрено, что при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности, судом не принимаются во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и норм международного права.

Наличие горячего водоснабжение в камерах непосредственным образом касается обеспечения гуманных условий для содержания лиц, в отношении которых применена мера пресечения заключение под стражу, подозреваемых и осужденных и охраны здоровья людей с точки зрения соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, создания благоприятных безопасных условий среды обитания, в связи с чем, эксплуатация объекта с нарушением указанных требований ведет к недопустимому риску для здоровья лиц, находящихся в зданиях ответчика. Еженедельные посещения бани, душа не могут обеспечить заключенному надлежащую возможность поддержания личной гигиены.

Таким образом, истец на протяжении длительного времени (три месяца) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был лишен возможности поддержания личной гигиены в удовлетворительной степени в связи с отсутствием в камерах СИЗО-2 горячей воды, что свидетельствует о нарушении условий содержания в СИЗО-2.

Указанное является достаточным основанием для взыскания судом в пользу истца денежной компенсации за нарушение условий его содержания в СИЗО-2.

В остальной части заявленных требований нарушения условий содержания допустимыми доказательствами со стороны административного истца не подтверждены, а напротив, опровергаются представленными доказательствами.

Из материалов дела следует, что в период своего содержания в СИЗО-2 ФИО3 ФИО12. размещался:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, площадью <данные изъяты> кв.м. (в т.ч. площадь санузла 1,2 кв.м.) в которой содержалось от 0 до 2 человек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, площадью <данные изъяты> кв.м. (в т.ч. площадь санузла 0,8 кв.м.) в которой содержалось два человека;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, площадью <данные изъяты> кв.м. (в т.ч. площадь санузла 1,3 кв.м.) в которой содержались два человека;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в карцере №, площадью <данные изъяты> кв.м. (в т.ч. площадь санузла 1 кв.м.) в которой содержался один;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №с, площадью <данные изъяты> кв.м. (в т.ч. площадь санузла 1,1 кв.м.) в которой содержались от двух до трех человек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №с, площадью <данные изъяты> кв.м. (в т.ч. площадь санузла 1,6 кв.м.) в которой содержался один;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, площадью <данные изъяты> кв.м. (в т.ч. площадь санузла 1,1 кв.м.) в которой содержались семь человек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, площадью <данные изъяты> кв.м. (в т.ч. площадь санузла 1,1 кв.м.) в которой содержались четыре человека.

Факт содержания ФИО3 <данные изъяты> в указанных выше камерах подтверждается представленной суду камерной карточкой, справками начальников ОРН, ОКБИ и ХО СИЗО-2, книгами количественной проверки №, №, № Площадь камер указана на основании данных технического паспорта.

Положениями ст. 23 Федерального закона № 103-ФЗ предусмотрено, что норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров. Санитарная норма жилой площади - это минимальный размер жилой площади, приходящийся на одного человека и необходимый для его нормальной жизнедеятельности, и приравнивается к размеру жилой площади.

Согласно ч.1 ст.99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

С учетом представленных в материалы дела сведений о площадях камер и количестве содержащихся в них лиц, суд приходит к выводу, что норма санитарной площади в камерах на одного человека в размере четырех квадратных метров, установленная ст. 23 Федерального закона N 103-ФЗ и ч.1 ст.99 УИК РФ (не менее двух квадратных метров), в отношении административного истца соблюдалась.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием.

Оборудование камер телевизорами при наличии возможности также предусмотрено Пунктом 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов. Таким образом, оборудование камер следственного изолятора телевизорами не является обязательным.

Место расположения стола и расстояние между столом и санитарным узлом действующим законодательством не предусмотрено.

Доводы ФИО3 ФИО13 о тусклом освещении в камерах в ходе рассмотрения дела также не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными стороной ответчиков доказательствами.

Так, согласно справке начальника ОКБИ и ХО СИЗО-2, в соответствии с п. 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, камеры, где содержался ФИО3 ФИО14 оборудованы светильниками дневного и ночного освещения. Искусственная освещенность камер осуществляется в дневное время лампами люминесцентными потолочными мощностью 36 Вт каждая, режим освещения -16 часов, в ночное время – светильником, оборудованным лампой накаливания 60 Вт, режим освещения – 8 часов. Обозначенное освещение соответствует требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» и составляет не ФИО1 200 лк.

Согласно акту проверки филиала ЦГСЭН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе надзорных мероприятий проведены замеры уровня искусственной освещенности в камерах следственного изолятора, из 11 замеров результаты по всем удовлетворительные.

Довод административного истца о ненадлежащем качестве питьевой воды также не нашел своего подтверждения. Из представленных в материалы дела сведений следует, что обеспечение холодной воды в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО2 по РК централизованное, осуществляется от собственной артезианской скважины.

Из направления №, № на исследование проб воды от ДД.ММ.ГГГГ и заключения к нему следует, что пробы воды по микробиологическим показателям соответствуют требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода». Согласно оценке соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ результатов исследований проб питьевой воды, значение показателей в пробе питьевой воды соответствует требованиям СанПин 1.2.3685-21.

Естественная вентиляция жилых помещений должна осуществляться путем проветривания камеры через окна, что соответствует п. 4.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», которым закреплено положение о естественной вентиляции путем притока воздуха через форточки, фрамуги, либо через специальные отверстия в оконных створках и вентиляционные каналы.

Пунктом 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов установлено, что камеры оборудуются вентиляционным оборудованием при наличии возможности.

Пунктом 19.13 СП 247.1325800.2016 установлено, что температура воздуха в камерах должна быть не ниже 20 градусов, кратность обмена воздуха в 1ч. – по расчету на ассимиляцию СО2, но не менее 36 куб.м/ч. на одного человека. При этом обязательное оборудование камер вентиляцией с механическим побуждением (принудительной вентиляцией) не предусмотрено.

Справкой начальника ОКБИ и ХО СИЗО-2, техническими паспортами, подтверждается, что камеры оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией (приток воздуха осуществляется через форточку окна, удаление воздуха предусматривается через вытяжные отверстия, располагающиеся под потолком), оконным проемом с решетками, позволяющими обеспечить достаточное естественное освещение и доступ свежего воздуха, оконные рамы оборудованы механизмом открывания/закрывания форточки, позволяющим открыть окно на расстояние, достаточное для проветривания камеры.

В соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ГОСТ - 12.4.021-75, ГОСТ - 12.3.018-79, ГОСТ - 12.1.005-88 ежегодно в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми проводится проверка сооружений, где используется приточно-вытяжная вентиляционная система.

Актами очистки вентиляционных отверстий режимных корпусов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что воздуховоды вентиляции режимного корпуса № находятся в исправном состоянии и соответствуют правилам пожарной безопасности и противопожарного режима.

Доказательств ненадлежащего микроклимата в помещении либо ненадлежащей работы естественной вентиляции в материалах дела не имеется. Согласно акту проверки филиала ЦГСЭН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе надзорных мероприятий проведены замеры параметров микроклимата в камерах следственного изолятора, из 11 замеров результаты по всем удовлетворительные.

Согласно справке старшего инспектора ОКБИ и ХО ФКУ СИЗО-2 санитарное состояние камер, в которых содержался ФИО3 ФИО15 включая камеру №, было удовлетворительное, соответствовало санитарно-гигиеническим нормам, сырость, грибок и плесень на стенах камерных помещений отсутствовали.

Пункты 3,6 ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 103-ФЗ обязывают подозреваемых и обвиняемых соблюдать требования гигиены и санитарии; проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности. Указанная норма является императивной.

Согласно информации административного ответчика, уборка в камерах производилась ежедневно согласно графику дежурств по камере. Для уборки в камерах, в соответствии с п. 7 Приложения 1 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода», веники, совки имеются в достаточном количестве, по обращению также выдаются чистящие средства.

При назначении дежурных по камере и необходимости выдачи уборочного инвентаря, по обращению подозреваемых, обвиняемых и осужденных, инвентарь выдается в камеры по очередности. Назначение дежурных по камере производится также в порядке очередности.

Согласно Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, дежурный по камере обязан, в том числе: расписываться в Журнале назначения дежурных по камерам об ознакомлении с обязанностями дежурного по камере, следить за сохранностью камерного инвентаря, оборудования и другого имущества, подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санузла, прогулочного двора по окончании прогулки, мыть бачок для питьевой воды.

В результате исследования записей в журналах учета контрольных технических осмотров за весь период содержания ФИО3 ФИО16. установлено, что замечания при осмотре камер и карцеров, в которых содержался истец, отсутствовали.

Из представленной информации следует, что ФИО3 ФИО17 с письменными либо устными заявлениями по вопросу выдачи уборочного инвентаря, с жалобами на ненадлежащие санитарно-бытовые условия не обращался. Согласно справке канцелярии о письменных обращениях, а также журналу № учета устных обращений, ФИО3 ФИО18. с заявлениями, жалобами в период содержания в СИЗО -2 по вопросу неисправности санитарного оборудования в камере № и о переводах в другие камеры в адрес администрации не обращался. Обращений по вопросам неисправности санитарного узла (унитаза) в камере № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от спецконтингента не поступало, сведений о ремонте санитарно-технического оборудования в камере № в указанные период не имеется. В акте проверки филиала ЦГСЭН <адрес> отмечено удовлетворительное санитарное состояние камер, жалоб со стороны спецконтингента на коммунально-бытовое обслуживание не поступало.

Таким образом доводы административно истца о ненадлежащем санитарном состоянии камер и сантехнического оборудования в камере № не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

К показаниям свидетеля Свидетель №1 суд относится критически. Тот факт, что данный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, безусловно не может свидетельствовать о том, что такие показания должны быть положены в основу судебного решения, как подтверждающие доводы административного истца о ненадлежащем состоянии сантехнического оборудования в камере №, в отсутствие совокупности иных доказательств.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ СИЗО-2 УФСИН России и ФГУП «Дезинфекция» <адрес> «Роспотребнадзора» заключен государственный контракт № на выполнение работ по дератизации, включающие обследование и оценку состояния объекта, определения заселенности объекта грызунами, проведение истребительных мероприятий против грызунов, срок выполнения работ с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ. 1 раз в месяц проводятся профилактические дератизационные работы, обследования и обработка, препятствующие заселению объектов грызунами.

Оснований не доверять представленным в соответствии с положениями приведенной ст. 62 КАС РФ доказательствам у суда не имеется, поскольку на сотрудников уголовно-исполнительной системы, как государственных служащих, распространяются общие положения о презумпции добросовестности в деятельности государственных служащих.

При вынесении настоящего решения суд исходит из установленного факта нарушения прав истца, выразившегося в несоблюдении ответчиком требований о необходимости наличия горячего водоснабжения в камерах СИЗО-2, и как следствие создании бытовых условий, не отвечающих требованиям гигиены, санитарии, что, безусловно, нарушило права административного истца и является основанием для взыскания в его пользу денежной компенсации.

Определяя размер денежной компенсации, суд учитывает, что он должен отвечать принципам справедливости и разумности. Разумность компенсации является оценочной категорией, четкие критерии ее определения применительно к тем или иным видам дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.

В настоящем деле, принимая во внимание наличие установленных по делу ненадлежащих условий содержания ФИО3 ФИО19. в СИЗО-2, характер и степень нарушения норм и правил содержания, продолжительность нарушения прав истца (около трех месяцев), значимость их последствий для него, суд считает необходимым взыскать денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб., находя определенную к взысканию сумму компенсации соотносимой с такими особенностями обнаруженных нарушений, как их характер, продолжительность, последствия и ущерб, обоснованной и справедливой, а также способствующей восстановлению нарушенных в результате ненадлежащих условий содержания прав административного истца.

Установленный п.1 ст. 219 КАС РФ трехмесячный срок для обращения в суд - не пропущен.

В силу положений ст. 1071, п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса РФ, пп.1 п. 3 ст. 58 Бюджетного кодекса РФ, пп. 6 п. 7 «Положения о Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, денежная компенсация подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации, поскольку именно ФСИН России является органом, осуществляющим функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на неё функций.

В этой связи, оснований для взыскания компенсации за ненадлежащие условие содержания под стражей с ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, УФСИН России по Республике Коми не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 ФИО20 компенсацию за нарушение условий содержания в размере <данные изъяты> руб.

Исполнение решения в части взыскания денежных средств произвести путем безналичного перевода по банковским реквизитам:

<данные изъяты> г.р.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Попкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна, судья Е.Н. Попкова