УИД 16RS0046-01-2025-019713-55

Дело № 2-5822/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре А.И.Саттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газпромбанка (Акционерного общества) к Киму ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Газпромбанк (АО) (далее – истец) обратилось в суд с иском к Киму С.В. (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 13.03.2023г. между сторонами был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3000000 рублей на срок до 15.02.2028г. под 11,9% годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 30.07.2025г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3850285 рублей 15 копеек, из которых: 2607889 рублей 12 копеек – задолженность по кредиту, 134830 рублей 99 копеек – проценты за пользование кредитом, 5075 рублей 86 копеек – проценты на просроченный основной долг, 1043862 рубля 79 копеек пени за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, 58626 рублей 39 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако оно осталось без ответа.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать вышеуказанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 31.07.2025г. по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истцав судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.03.2023г. между Газпромбанком (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3000000 рублей на срок до 15.02.2028г. под 11,9% годовых.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на 30.07.2025г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3850285 рублей 15 копеек, из которых: 2607889 рублей 12 копеек – задолженность по кредиту, 134830 рублей 99 копеек – проценты за пользование кредитом, 5075 рублей 86 копеек – проценты на просроченный основной долг, 1043862 рубля 79 копеек пени за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, 58626 рублей 39 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако оно осталось без ответа.

Ответчиком обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполнено, что является основанием для взыскания суммы невозвращенного кредита, взыскании неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также в силу статьи 330 ГК РФ, пункта 12 кредитного договора взыскания неустойки в установленном договором размере.

Расчет суммы иска произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор ответчиком не исполняется.

При таких обстоятельствах исковое требование о расторжении кредитного договора также следует удовлетворить.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 31.07.2025г. по дату расторжения кредитного договора.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей в пределах установленного Налоговым кодексом РФ лимита данных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 13.03.2023г., заключенный между Газпромбанком (Акционерным обществом) и Кимом ФИО6.

Взыскать с Кима ФИО7 (паспорт серии ...) в пользу Газпромбанка (Акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 3850285 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Взыскать с Кима ФИО8 (паспорт серии ... в пользу Газпромбанка (Акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 31.07.2025г. по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Вахитовский районный суд г.Казани с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025г.

Судья: Е.В.Фахрутдинова.