дело № 2-1173/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-000882-34

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 марта 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, арендной платы и неустойки,

установил:

В исковом заявлении, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды оборудования № и договора аренды оборудования №, а также акта передачи от ДД.ММ.ГГГГ и акта передачи от ДД.ММ.ГГГГ истцом было передано во временное пользование ответчика оборудование, а именно: — микрофон петличный Sanken cos-11 бежевый; — микрофон петличный Sanken cos-11 бежевый; — микрофон петличный Sennheiser mke 2 gold бежевый, 2 шт. RME-11, чехол countryman; —рекордер Zoom H6 (пластиковый кейс, карта памяти 16 ГБ, поролоновая ветрозащита, XYH-6 (№17061), MSH-6(№17061), провод USB A-mini, сумка Zoom PCF-8; —активный сплиттер betagear (чемодан, 10 шт. проводов sma-sma, 2 шт. bnc-bnc, 2 шт. активные антенны, блок питания, V-mount аккумулятор 190 Wh. провод D-tap-2.1, провод XLR-3.5mm); — радиосистема Sennheiser G3 ew 100 EK100-SK 100 (Чехол, кабель Sennheiser cl-100, съемная антенна на приемнике); —микрофон петличный Sanken cos-11 черный; — микрофон петличный Sennheiser mke 2 gold черный; — микрофон петличный Sennheiser mke 2 gold черный; — радиосистема Sennheiser G3 ew 100 EK100-SK 100 (Чехол, кабель Sennheiser cl-100, съемная антенна на приемнике). Арендатор указное имущество не возвратил.

В связи с этим истец просит убытки равные стоимости оборудования, сумму аренды оборудования, неустойку, а также судебные расходы по оплате услуг представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явились, об уважительности неявки суд не известили, ходатайств об отложении гражданского дела не заявляли. От представителя истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд в соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Оценив представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры аренды оборудования № и договора аренды оборудования №.

Согласно Акту передачи от 10.08.2022г. и от ДД.ММ.ГГГГ стоимость данного оборудования составляет 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

Согласно ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Можно ли взыскать расходы на представителя в арбитражном процессе как убытки. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обстоятельств возврата оборудования не установлено, ввиду этого у истца возникло право требовать возмещения убытков вызванное утратой оборудования.

Согласно п. 2 ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Поскольку в данном случае ответчик не исполнил обязательство по возврату оборудования после указанного в договоре срока, то в силу закона с него подлежит взысканию арендная плата, установленная договором.

Согласно акту передачи от 10.08.2022г. к Договору № от 10.08.2022г. размер арендной платы составляет 8 400 рублей в смену. С 10.08.2022г. по 26.01.2023г. (дата, определенная истцом) составляет 170 смен. (8 400 * 170 = 1 428 000 рублей.)

Согласно акту передачи от 10.08.2022г. к Договору № от 10.08.2022г. размер арендной платы составляет 3 400 рублей в смену. С 11.08.2022г. по 26.01.2023г. (дата, определенная истцом) составляет 160 смен. (3 400 * 170 = 547 600 рублей).

Истец самостоятельно уменьшил размера арендной платы до 360 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена неустойка согласно пунктов 5.2 Договоров №, 08-1 предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки оплаты суммы аренды, указанной в соответствующей Заявке на предоставления оборудования, причитающейся с арендатора, которые не были внесены своевременно. Общий срок просрочки истцом рассчитан в 170 дней (2 002 600 * 170% (170 дней * 1%) = 3 404 420 рублей).

Истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до 200 000 рублей.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

При подаче искового заявления и при рассмотрении иска в суде истцом понесены расходы по оплате услуг представителя на сумму 35 000 руб., которые подлежат взыскании с ответчика. В тоже время суд считает, что с учетом сложности дела, принципов разумности необходимо указанную сумму снизить до 25 000 руб.

В силу ст.ст. 60, 67 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для частичного удовлетворения иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, арендной платы и неустойки

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, арендной платы и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 360 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аренды оборудования в размере в размере 360 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аренды оборудования в размере в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Паков