ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 08 августа 2023г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Майнагашевой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя Шестаковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лысенко П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов до 09 часов 30 минут, ФИО1, в период, когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения, для поездки до <адрес>, <адрес>, Республики Хакасия, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоящем в 15 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла здания №, квартал <адрес>, <адрес>, Республики Хакасия, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель, и начал движение по направлению к <адрес>, <адрес>, Республики Хакасия, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, Республики Хакасия, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>, и на участке местности, расположенном в 5 метрах северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>, Республики Хакасия, и отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля около <адрес>, Республики Хакасия, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.114,,115,116). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 с места жительства характеризуется положительно (л.д.120,123,124, 162), занимался благотворительностью, за что поощрялся благодарственными письмами (л.д.121,122).

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие хронических заболеваний и его состояние здоровья в связи с этим, принесение публичных извинений обществу за совершенное преступное деяние в средствах массовой информации (л.д.193).

Оснований для учета в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, в виде протокола явки с повинной (л.д.15), активного способствования в раскрытии преступления, на что указывает сторона защиты, поясняя, что протокол явки с повинной составлен до возбуждения уголовного дела, суд не усматривает, поскольку ФИО1, был задержан в ходе совершения преступных действий сотрудниками полиции, о чем указано в обвинительном постановлении, и каких-либо сведений, позволяющих правоохранительным органам установить неизвестные до этого существенные обстоятельства по делу, ни устно, ни в протоколе явки с повинной не сообщал. Позиция по делу подсудимого свидетельствует о признании вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его раскаяние в содеянном, что учитывается судом в качестве смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации. Особый порядок судопроизводства по делу, также не влечет признание в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации.

Принесение ФИО1 извинений в средствах массовой информации, в связи с совершенным им преступлением, на что указывает сторона защиты, с учетом объема совершенных действий, категории преступления, которое им совершено, не образуют смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации (иные действия, направленные на заглаживания вреда).

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, его имущественное положение, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, наличие такового, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации целям и задачам наказания, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. При этом, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1,5 ст. 62 УК Российской Федерации, не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает перечисленное исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с применением правил ст. 64 УК Российской Федерации, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи для этого вида наказания.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также от наказания, в т.ч. дополнительного вида, которое является обязательным, по настоящему уголовному делу не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, что предполагает управление автомобилем в состоянии опьянении не менее двух раз, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с использованием которого совершено преступление, является собственностью ФИО1 (л.д.108-109), каких-либо значимых бытовых проблем, связанных с невозможностью ФИО1, остаться без транспортного средства, суду не сообщено, в соответствии с нормами п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК Российской Федерации автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион подлежит конфискации.

Арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль (л.д.77,82-85), необходимо оставить без изменения до совершения исполнительских действий по исполнению приговора в части конфискации имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308,309,316,317,226.9 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением правил ст.64 УК Российской Федерации, в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>); ИНН <***>; КПП 190101001; БИК 019514901; кор/сч 40№, счет получателя 03№, КБК18№, ОКМТО 95701000, УИН 18№

Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>В - конфисковать.

Арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>В, - оставить без изменения до совершения исполнительских действий по исполнению приговора в части конфискации.

Вещественное доказательство: диск, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Обязательство о явке, избранное в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова