Решение по делу № 2-327/2022 от 07.06.2022 | Ставропольский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Петеян И.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2 (по доверенности), представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО4 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-327/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка,

встречному иску ФИО5 к ФИО1 о признании реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, с учетом уточненных исковых требований просит:

- признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

- исправить реестровую ошибку путем установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> на основании координат характерных точек земельного участка в соответствии с заключением эксперта, подготовленного ООО «Землемер» от ДД.ММ.ГГГГ.

Номер точки

Координаты, м

422140.74

1338381.26

422144.35

1338386.90

422138.67

1338390.63

422130.47

1338396.06

422120.82

1338401.97

422111.85

1338407.05

422102.03

1338413.19

422082.09

1338424.86

422078.72

1338419.41

422089.01

1338412.60

422099.71

1338406.23

422103.08

1338404.47

422107.01

1338401.91

422116.78

1338395.94

422119.67

1338394.31

422120.15

1338395.07

422122.31

1338393.69

422123.83

1338396.06

422128.82

1338392.84

422128.42

1338392.20

422131.45

1338390.28

422129.75

1338387.52

422135.22

1338383.98

422135.48

1338384.36

422140.74

1338381.26

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Его соседу – ФИО3 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. На указанных земельных участках расположен жилой дом, состоящий из помещения № с, площадью 26,4 кв.м., принадлежащий ФИО1, и помещения №, площадью 57,8 кв.м., находящееся в пользовании ФИО3. В 2014 году произошел пожар указанного жилого дома и помещения в нем были утрачены. ФИО1 предпринял попытки к восстановлению и реконструкции части жилого помещения – помещения №, принадлежащего ему на праве собственности, а часть – помещение №, принадлежащее ответчику ФИО3, была снесена. В процессе восстановления части дома, истцу ФИО1 стало известно о наличии реестровой ошибки в сведениях о его земельном участке, а также в смежной границе соседнего участка, принадлежащего ответчику ФИО3. Данное обстоятельство следует из схемы расположения земельного участка и объектов капитального строительства, расположенных на нем. Граница земельного участка проходит под территорией части жилого дома – помещения №. Кроме того, согласно документам о предоставлении земельного участка, его изначальная площадь составляла 501 кв.м., а в настоящее время – 481 кв.м.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилое помещение – дом с КН № общей площадью 57,8 кв.м., и помещение № с КН № площадью 70,80 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в котором 5/6 долей принадлежит ФИО3. При согласовании границ земельного участка со смежными землепользователями в 2005 году, ФИО1 поставил свою подпись об отсутствии возражений. Однако, согласно межевому плану, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ, фактическое местоположение границ земельных участков сторон пересекает границы друг друга. ФИО3 считает, что ФИО1 не приведены достоверные сведения, по которым можно было бы определить фактическое местоположение земельного участка (как то объекты искусственного происхождения, заборы, деревья, которые находились бы на территории земельного участка более 15 лет). Реконструкция жилого дома после пожара представляет собой самовольные постройки, которым не более трех лет, что тем самым нарушает границы земельного участка ФИО3. С учетом изложенного просит исправить реестровую ошибку путем установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> путем местоположения границ земельного участка в координатах, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к свидетельству №, а в случае спора – установить местоположение границ участка по выписке от ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО4 по доверенности, с предъявленными исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика по первоначальным требованиям привлечена ФИО6, которая в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, ранее представила заявление, в котором указала об отсутствии претензий с ее стороны к ФИО1 по вопросу уточнения местоположения границ земельного участка, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц – администрации сельского поселения Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах не недвижимое имущество относятся иски об установлении границ земельного участка.

Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешении спора о принадлежности той или иной его части. Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственный кадастр недвижимости.

Надлежащим ответчиком по искам об установлении границ земельного участка является смежный землепользователь, то есть лицо, обладающее смежными земельными участками.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок истца ФИО1 с КН № поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, и расположен по адресу: <адрес>, имеет площадь 481 +/- 8 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства..

Ранее земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., принадлежал ФИО7 на основании решения администрации с.Васильевка № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждалось свидетельством на право собственности на землю серии РФ-VII № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала земельный участок ФИО8, о чем выдано свидетельство на прав собственности на землю серия РФ-XXX № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 продала земельный участок ФИО1 (право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права сери 63-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ). Местоположение границ данного земельного участка было уточнено в 2019 г. на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО9

Земельный участок ФИО3 с КН № площадью 2518 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее данный земельный участок, площадью 2527 кв.м., принадлежал ФИО10, на основании дубликата свидетельства о праве собственности на землю САМ 320004 № от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в свидетельствах о праве на землю по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного свидетельства земельный участок принадлежал на праве долевой собственности по 1/2 доли ФИО11 и ФИО7

Местоположение границ земельного участка уточнено в 2005 году (землеустроительное дело №, подготовленное МУП «Земля»). Площадь земельного участка составила 2518 кв.м.

ФИО11 и ФИО7 продали земельный участок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. Право собственности ФИО3 подтверждено свидетельством о регистрации права серия 63-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО6, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Имеет площадь 1500 +/- 14 кв.м.

Сведения о земельном участке истца (ответчика) по встречному иску ФИО1 (КН №) внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ по результатам инвентаризации земель. В 2019 году на основании межевого плана и плана границ земельного участка был осуществлен государственный кадастровый учет.

При сопоставлении сведений, имеющихся в ЕГРН, о земельных участках ФИО1 (КН №) и ФИО3 (КН №) следует, что конфигурация и местоположение границ земельных участков соответствует содержащимся в настоящее время в ЕГРН сведениям.

Однако, при внесении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с КН № в ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно каталога координат, представленного в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено пересечение границ земельного участка с границами смежных земельных участков с КН № КН №

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 к кадастровому инженеру, которым подготовлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем в суд с настоящим иском.

С выводами кадастрового инженера и требованиями ФИО1 ответчик ФИО3 не согласился, в связи с чем по делу была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Землемер» ФИО12

Согласно ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу положений, установленных абз. 2 п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического и землепользования в соответствии с требованиями земельного законодательства. Местоположение границ земельных участков определяется с учетом красных линий местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии) естественных границ земельного участка.

Обязательными признаками земельного участка как объекта права собственности являются его площадь и границы, определенные в соответствии с федеральными законами.

Удостоверение границ земельного участка осуществляется путем проведения процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с «Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства» (утв. Росземкадастром 17.02.2003).

Межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат. Межевание проводится в том числе и как мероприятие по уточнению местоположения на местности границ объектов землеустройства при отсутствии достоверных сведений об их местоположении путем согласования границ на местности.

Как следует из требований ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», действовавшего в период возникновения спора, государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости).

Уникальными характеристиками земельного участка, согласно п.п. 3, 6 ч.1 ст.7 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» являются, в том числе, его площадь и местоположение границ.

Как указано в ч.5 ст.4 указанного закона, сведения вносились в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В настоящее время, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в кадастр недвижимости также подлежат внесению сведения об уникальных характеристиках земельного участка, таких как кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения, описание его местоположения, площадь, категория земель, вид или виды разрешенного использования земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 39 ФЗ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу ст. 43 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Так, результатами судебной экспертизы установлено, по результатам межевания 2005 г. граница участка ФИО3 с КН № пересекает помещение истца в комнате 7, и в территорию земельного участка с КН № не полностью вошли комнаты 1 и 5. По сведениям ЕГРН и по результатам межевания 2004 г. в границах земельного участка с КН № указан как часть земельного участка объект недвижимости – жилой дом площадью 94 кв.м., размером 8.49 м. (вдоль <адрес>) на 11.08 м. Согласно техническому паспорту на жилой дом площадью 70,8 кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер жилого дома 08,92 м. (вдоль <адрес>) на 10,33 м. Таким образом, эксперт ФИО13 полагает, что при межевании в 2004 г. в территорию земельного участка ФИО3 вошел целиком жилой дом. Расхождения между местоположением границ по фактическому забору и по сведениям ЕГРН в точке 13 составляет до 03,08 м. Юго-западная граница по сведениям ЕГРН расположена на территории смежного земельного участка по <адрес>. Северо-восточная граница земельного участка ответчика по сведениям ЕГРН пересекает нежилые строения ФИО1 (погреб, баню и т.д.), что свидетельствует о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка ФИО3 с КН №

Ошибка в местоположении границ земельного участка заключается в неверном определении МУП «Земля» в 2004 г. конфигурации земельного участка и координат характерных точек границ участка.

Местоположение границы участка ФИО1 с КН №, которая также является границей участка ответчика ФИО3 с КН № было уточнено в 2019 году. При выполнении кадастровых работ в отношении участка с КН № за границу была принята ранее уточненная граница смежного земельного участка с КН № (с т.4 до т.1 граница сведена со смежным земельным участком, прошедшим государственный учет с КН №, во избежание разрывов, пересечений, наложений, вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы). Таким образом, в местоположении границ земельного участка истца ФИО1 с КН № имеется реестровая ошибка.

Исправить ошибку в местоположении границ земельных участков с КН № и с КН № по сведениям из правоустанавливающих документов, не представляется возможным.

Исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельных участков с КН № и с КН № по мнению эксперта ФИО12 возможно по решению суда в любой конфигурации, предложен вариант по фактически существующим заборам, строениям. Представлен каталог координат. Границы земельного участка с КН № можно исправить по согласованию местоположения границ с правообладателями смежных земельных участков в соответствии с действующим законодательством.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Землемер» ФИО12 выводы экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что наличие реестровой ошибки местоположении границ спорных земельных участков ФИО1 и ФИО3 особенно ярко выражена в районе прохождения границы в доме. При наложении чертежей 1997 г. и 2004 г. в отношении дома ФИО1 и чертежа 2001 г. в отношении дома ФИО3, конфигурация границ в районе дома не сходится, разные размеры. Поэтому, им при проведении исследования было предложено исправить реестровую ошибку, допущенную изначально при установлении координат земельного участка с КН №, а в последующем земельного участка с КН № по фактическим границам строений, которые существуют в настоящее время. В 1994 году вход в дом делился родственниками не по прямой, а по кривой. Фундамент сгоревшего дома был общим для ФИО1 и ФИО3. Сгорела задняя деревянная стенка, однако, фундамент остался, и он же был осмотрен. Кухня осталась на участке ФИО3, остался также водопровод от умывальника. При исследовании земельного участка с КН № также установлено расхождение в местоположении в пределах 40 см.

Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта ООО «Землемер» ФИО12, поскольку находит выводы эксперта последовательными, полными, технически и научно-обоснованными, согласующимися с материалами дела. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. У суда отсутствуют сомнения в правильности и обоснованности выводов, сделанных экспертом ФИО12, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В силу п. 4 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Пунктом 10 указанной правовой нормы предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч.4 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Согласно ч.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Поскольку, наличие ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости о земельном участке, с кадастровым номером: № препятствует проведению кадастрового учета уточненных сведений о земельном участке ФИО1, и имеющиеся в настоящее время кадастровые сведения о его земельном участке явно противоречат фактическим уникальным характеристикам объекта недвижимости, следовательно, имеет место быть реестровая ошибка, что нашло свое подтверждением при рассмотрении дела, таким образом, данные сведения подлежат исправлению. Одновременно подлежат уточнению сведения об уникальных характеристиках земельного участка ФИО1 с применением каталога координат, предложенного судебным экспертом ФИО12

Нарушенное право может быть восстановлено путем установления координат земельного участка ФИО1 и исправления реестровой ошибки в судебном порядке.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводов эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по варианту экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он соответствует требованиям закона, составлен с учетом правоустанавливающих документов и фактического пользования земельным участком, и отсутствию оснований к удовлетворению встречных требований ФИО3, поскольку иное приведет к нарушению прав истца ФИО1 как собственника.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6 - удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Исправить реестровую ошибку путем установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> на основании координат характерных точек земельного участка в соответствии с заключением эксперта, подготовленного ООО «Землемер» от ДД.ММ.ГГГГ.

Каталог координат:

Номер точки

Координаты, м

422140.74

1338381.26

422144.35

1338386.90

422138.67

1338390.63

422130.47

1338396.06

422120.82

1338401.97

422111.85

1338407.05

422102.03

1338413.19

422082.09

1338424.86

422078.72

1338419.41

422089.01

1338412.60

422099.71

1338406.23

422103.08

1338404.47

422107.01

1338401.91

422116.78

1338395.94

422119.67

1338394.31

422120.15

1338395.07

422122.31

1338393.69

422123.83

1338396.06

422128.82

1338392.84

422128.42

1338392.20

422131.45

1338390.28

422129.75

1338387.52

422135.22

1338383.98

422135.48

1338384.36

422140.74

1338381.26

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признании реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2022 года.

Председательствующий