Дело № 2-101/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000012-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск 28 февраля 2023 года

Пожарский районный суд в составе: судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев, в порядке заочного производства, материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в обоснование которого указал, что 16.08.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО4 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 57 570,29 рублей под 24% годовых до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17 404,96 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Банком поучен ответ от нотариальной палаты, что наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной заемщиком анкеты, банк предполагает, что наследником является ФИО3 Просит взыскать с наследника ФИО3 сумму задолженности в размере 17 404,96 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 696,2 рублей, установлении круга наследников.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные повестки направлялись по месту регистрации, однако, судебные уведомления не были вручены ответчику и возвращены в суд за истечением срока хранения. Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о предоставлении кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 50 000 рублей, ставка 24% годовых.

Банк предоставил ответчику кредит, выполнив свои обязательства по договору кредитования, которым ответчик пользовался, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всему его имуществу, обязательствам, в отношении всех кредиторов и должников является ПАО «Совкомбанк».

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 17 404,96 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 13 829,26 рублей, просроченная задолженность по процентам – 3 575,70 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ). В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО4 фактически проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела, после смерти ФИО4 за принятием наследства к нотариусу Пожарского нотариального округа Приморского края ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратился – супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит ? доли в праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 400 кв.м, адрес объекта установлен относительно ориентира в границах участка, ориентир жилой дом, адрес ориентира: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выпискам из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости по жилому дому от ДД.ММ.ГГГГ и по земельному участку от ДД.ММ.ГГГГ находящейся в наследственном деле ФИО4 следует, что кадастровая стоимость: объекта недвижимости жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей; земельного участка по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей. То обстоятельство, что кадастровая стоимость наследственного имущества не ниже его рыночной стоимости ответчиком не оспаривается. Таким образом, ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредиту, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО6 на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 696,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 404,96 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 696,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шевцов А.С.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2023 года.