УИД № 77RS0033-02-2025-002411-53

Дело № 2-1884/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 Заявленные требования мотивированы тем, что 20.09.2023 г. между ГУП «Московский метрополитен» (предприятием) и ФИО1 (учеником) был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, № 3709, по которому предприятие обязуется предоставить ученику возможность пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса, направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы в должности «Оператор при дежурном станционного поста централизации», включающее в себя профессиональные компетенции должности «Дежурный по приему и отправлению поездов», а ученик обязуется пройти такое обучение в период действия Договора, без прогулов и опозданий посещать теоретические и практические занятия в течении периода обучения, добросовестно изучать учебные предметы, выполнять в установленные сроки все виды заданий, соблюдать локальные нормативные акты предприятия по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, по завершении обучения и успешной сдачи итогового квалификационного экзамена, в течение 10 рабочих дней трудоустроиться в предприятие, имеющее потребность в кадрах по получаемой профессии и проработать не менее 3 лет. Согласно п. 5.3 Договора, если обучающийся без уважительных причин не исполняет обязанности, установленные Договором, то он возмещает предприятию затраты, которые понесены им в связи с обучением, включая полученную стипендию. Приказом № 4203/ка от 20.09.2023 г. ответчик была зачислена в Корпоративный университет, по завершении обучения и успешной сдачи экзамена16.11.2023 г. стороны заключили трудовой договор № 420, по которому работник принимается на работу к работодателю на должность оператора при дежурном станционного поста централизации «Битцевский парк» Бутовской адрес движения Службы движения ГУП «Московский метрополитен». Приказом № 2696/л от 05.04.2024 г. трудовой договор с ответчиком был расторгнут по п. 3 чт. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника) с 11.04.2024 г. Истец выплатил ответчику стипендию за период обучения с 20.09.2023 г. по 14.11.2023 г. в размере сумма 02.05.2024 г. стороны заключили соглашение о возмещении ответчиком истцу затрат на обучение пропорционально неотработанному времени согласно утвержденному графику платежей. Затраты на обучение ответчик не возместил. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» по доверенности фио в суд явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

В силу ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.09.2023 г. между ГУП «Московский метрополитен» (предприятием) и ФИО1 (учеником) был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, № 3709, по которому предприятие обязуется предоставить ученику возможность пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса, направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы в должности «Оператор при дежурном станционного поста централизации», включающее в себя профессиональные компетенции должности «Дежурный по приему и отправлению поездов», а ученик обязуется пройти такое обучение в период действия Договора, без прогулов и опозданий посещать теоретические и практические занятия в течении периода обучения, добросовестно изучать учебные предметы, выполнять в установленные сроки все виды заданий, соблюдать локальные нормативные акты предприятия по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, по завершении обучения и успешной сдачи итогового квалификационного экзамена, в течение 10 рабочих дней трудоустроиться в предприятие, имеющее потребность в кадрах по получаемой профессии и проработать не менее 3 лет.

Согласно п. 5.3 Договора, если обучающийся без уважительных причин не исполняет обязанности, установленные Договором, то он возмещает предприятию затраты, которые понесены им в связи с обучением, включая полученную стипендию.

Приказом № 4203/ка от 20.09.2023 г. ответчик была зачислена в Корпоративный университет, приказом № 5124/к от 14.11.2023 г. была отчислена, в связи с успешным завершением обучения.

16.11.2023 г. стороны заключили трудовой договор № 420, по которому работник принимается на работу к работодателю на должность оператора при дежурном станционного поста централизации «Битцевский парк» Бутовской адрес движения Службы движения ГУП «Московский метрополитен».

Приказом № 2696/л от 05.04.2024 г. трудовой договор с ответчиком был расторгнут по п. 3 чт. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника) с 11.04.2024 г.

Истец выплатил ответчику стипендию за период обучения с 20.09.2023 г. по 14.11.2023 г. в размере сумма

02.05.2024 г. стороны заключили соглашение о возмещении ответчиком истцу затрат на обучение пропорционально неотработанному времени согласно утвержденному графику платежей – в размере по сумма (1 платеж – сумма) не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с 11.05.2024 г. и заканчивая 11.10.2024 г. Платежи не вносились, доказательств обратного суду не представлено.

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

Затраты на обучение подлежат взысканию в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ИНН <***>) стипендию, выплаченную в связи с обучением, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23.05.2025 г.

Судья: