УИД: 91RS0014-01-2024-002936-42
№ 2-425/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Кузьмина А.В.,
при помощнике судьи Новгородской А.Ю.,
с участием
представителя истца ФИО1 –ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по долговой расписке в размере 200 000 руб., неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 2295,08 руб., мотивируя заявленные требования тем, что истец передала ответчику по расписке в долг денежные средства, которые последняя в установленный в расписке срок не возвратила.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 –ФИО2 поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик ФИО3 возражала против исковых требований, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Пояснила, что она действительно написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ, однако денежных средств не получала. Составление ответчиком данной расписки было связано с получением от истца торговой точки, однако впоследствии выяснилось, что торговая точка истцу не принадлежала.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должна ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 руб. за торговое место по адресу: <адрес>, площадь 1, место №, которую обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 направила в адрес ФИО3 претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга по расписке в размере 200 000 руб.
Доказательств относительно того, что ФИО3 добровольно исполнила обязательство и возвратила ФИО1 долг в размере 200 000 руб., в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
Доводы ответчика ФИО3 о том, что денежные средства ею фактически получены не были, какими-либо доказательствами объективно не подтверждены.
Обстоятельства относительно заключения ответчиком с АО «Агора-Сервис» договора о предоставлении торгового места на рынке от ДД.ММ.ГГГГ № не имеют какого-либо значения применительно к отношениям по долговым обязательствам, возникшим на основании расписки.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании суммы займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчик в оговоренный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил денежные средства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него в пользу истца процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2295,08 руб., исходя из расчета, предоставленного истцом, который является арифметически верным.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об индексации присужденных денежных сумм в виде неустойки как заявленные преждевременно, поскольку индексация производится на момент исполнения решения суда, что не лишает истца впоследствии обратиться в суд с заявлением об индексация в порядке, предусмотренном ст.208 ГПК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7069 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 39 23 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 910-013, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 03 14 №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, к/п 900-004 задолженность в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 39 23 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 910-013, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 03 14 №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, к/п 900-004 проценты на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2295,08 руб. (две тысячи двести девяносто пять рублей восемь копеек).
В удовлетворении иной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 39 23 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 910-013, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 03 14 №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, к/п 900-004 расходы на оплату государственной пошлины в размере 7069 (семь тысяч шестьдесят девять) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.
Судья А.В. Кузьмин
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.