25RS0029-01-2025-008280-13

Дело № 2-355/2026 (2-4362/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при ведении протокола помощником судьи Мамедовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, мотивируя свои требования следующим. Между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты XXXX от ДД.ММ.ГГ с максимальным лимитом задолженности 700 000,00 руб. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО2 составляет 20 000,00 руб., из которых: сумма основного долга 20 000,00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу. Истцу стало известно о смерти ФИО2, который на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнил. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело XXXX. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по договору кредитной карты в размере 20 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследники ФИО2 – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание и ранее проведенную подготовку по делу не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, также как о времени и месте проведения подготовки по делу, надлежащим образом отдельными заказными письмами с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, совпадающему с адресом, указанным в заявлении о принятии наследства. Почтовая корреспонденция с повестками, после неудачных попыток вручения, осталась адресатом невостребованной. О причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ответчиков, извещение которых признал надлежащим, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты XXXX, с лимитом задолженности 700 000 руб., с процентной ставкой 0% на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода; 35,3% на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода; 59.9 % платы, снятие наличных и прочие операции.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ФИО2 по кредитной карте составляет 20 000,00 руб. Вся сумма задолженности состоит из основного долга.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ XXXX.

Согласно договору коллективного страхования №XXXX от ДД.ММ.ГГ, к которому был присоединен ФИО2 при заключения договора кредитной карты XXXX, выгодоприобретателями после смерти застрахованного лица признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

Наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела XXXX, открытого нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО5 к имуществу умершего ФИО2, с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика обратилась только его мать – ФИО1, сообщив, что иных наследников у умершего не имеется.

Нотариусом установлено наследственное имущество в виде денежных средств в сумме 1 100 000,00 руб., принадлежавших наследодателю и находившихся на момент его смерти у ФИО6

Указанные денежные средства ФИО6 были внесены на депозит нотариуса.

Учитывая, что ответчик является единственным наследником умершего заемщика, обратившимся за принятием наследства, размер долга находится в пределах стоимости наследственного имущества, доказательств погашения задолженности по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует тарифным ставкам и положениям договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС XXXX) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 20 000,00 руб., государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Оветчик вправе подать в Уссурийский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков