Дело № 2 - 1018/2025

УИД 03RS0060-01-2025-001224-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 05 ноября 2025 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сагдатовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 167 556 рублей под 10,13 процента годовых, сроком на 1798 дней. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету, перечислив денежные средства в сумме 167 556 рублей на текущий счет заемщика №.

Заемщик допускает нарушение обязательства по своевременному погашению основного долга с марта 2024 г., а по уплате процентов с июля 2024 г., что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению составляет 165 716 руб. 65 коп., из которых просроченные проценты - 7 915 руб. 69 коп., ссудная задолженность - 154 863 руб. 78 коп., проценты на просроченную задолженность - 353 руб. 76 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 руб. 19 коп., неустойка на просроченную ссуду - 664 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты - 181 руб. 11 коп., штраф за просроченный платеж - 1 735 руб. 57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 716 руб. 65 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 971 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменные возражения на иск суду не направил. В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 167 556 рублей под 10.13 % годовых, со сроком возврата кредита на 1798 дней, а заемщик обязался возвращать кредитную задолженность ежемесячно, равными платежами в размере 6 085 руб. 64 коп. в соответствии с графиком платежей (пункты 1, 2, 4, 6 договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, начисляется неустойка в размере 0,1 процентов годовых до 150 дня.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в сумме 167 556 руб., что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик же свои обязательства по возврату суммы долга надлежащим образом с марта 2024 г. не исполняет, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с выпиской по счёту и расчётом задолженности общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 165 716 руб. 65 коп., из которых просроченные проценты - 7 915 руб. 69 коп., ссудная задолженность - 154 863 руб. 78 коп., проценты на просроченную задолженность - 353 руб. 76 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 руб. 19 коп., неустойка на просроченную ссуду - 664 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты - 181 руб. 11 коп., штраф за просроченный платеж - 1 735 руб. 57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 716 руб. 65 коп., который отменён определением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчёта усматривается, что положения статьи 319 Гражданского кодекса при зачислении денежных средств ответчика в счёт погашения задолженности по договорам не были нарушены, при наличии задолженности денежные средства зачислялись Банком в первую очередь в счёт погашения задолженности по оплате процентов и основного долга.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному договору в заявленной сумме либо ее части не представил.

Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая размер задолженности по основному долгу, процентам, период просрочки, суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса.

Также истцом предъявлено требование о возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 9871 руб. 50 коп., уплаченная банком при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 716 рублей 65 копеек, из которых просроченные проценты 7 915 рублей 69 копеек, ссудная задолженность 154 863 рублей 78 копеек, проценты на просроченную задолженность 353 рублей 76 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 рубля 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду 664 рубля 55 копеек, неустойка на просроченные проценты 181 рубль 11 копеек, штраф за просроченный платеж 1 735 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 971 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баскакова

Мотивированное решение изготовлено судом 15 ноября 2025 г.