Решение по делу № 2-168/2023 от 22.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и судебных расходов по уплате государственной пошлины в порядке наследования.

Гражданское дело № 2-168/2023 (2-3883/2022;)

УИД: 47RS0005-01-2022-003764-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Сивак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и судебных расходов по уплате государственной пошлины в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и судебных расходов по уплате государственной пошлины в порядке наследования.

В обоснование иска истец указал, что на основании договора, заключенного в офертно-акцептной форме, Банком <данные изъяты> предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от 09.10.2017 в сумме 290 000 рублей с установленной процентной ставкой 23,9 % годовых, а также на основании кредитного договора № от 20.08.2020 предоставлены денежные средства в размере 738 636,36 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 09.07.2021 <данные изъяты> умерла.

Предполагаемым наследником заёмщика является ответчик, который несет ответственность по долгам наследодателя.

По счету наследодателя имеется задолженность. За период с 14.07.2021 по 12.05.2022 размер задолженности по кредитной карте составил 277 053,10 руб.: просроченный основной долг – 228 800,34 руб., просроченные проценты – 48 252,76 руб., за период с 29.07.2021 по 12.05.2022 по кредитному договору № в размере 739 523,70 руб.: 652 885,786 руб. – просроченная ссудная задолженность, 86 637,94 руб. – просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 09.07.2017 в размере 277 053,10 руб., по кредитному договору № от 20.08.2020 в размере 739 523,70 руб., судебные расходы в размере 22 565,77 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 20.08.2020.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представила, представителя не направила, об уважительности неявки в суд не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, на основании договора, заключенного в офертно-акцептной форме, Банком <данные изъяты>. предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от 09.10.2017 в сумме 290 000 рублей с установленной процентной ставкой 23,9 % годовых, а также на основании кредитного договора № от 20.08.2020 предоставлены денежные средства в размере 738 636,36 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых.

За период с 14.07.2021 по 12.05.2022 размер задолженности по кредитной карте составил 277 053,10 руб.: просроченный основной долг – 228 800,34 руб., просроченные проценты – 48 252,76 руб., за период с 29.07.2021 по 12.05.2022 по кредитному договору № в размере 739 523,70 руб.: 652 885,786 руб. – просроченная ссудная задолженность, 86 637,94 руб. – просроченные проценты.

09.07.2021 <данные изъяты> умерла.

Из материалов дела следует, что после смерти <данные изъяты> открыто наследственное дело №. Наследником после смерти наследодателя является сестра <данные изъяты>. ФИО1

Согласно копии наследственного дела № после смерти <данные изъяты> осталось наследство состоящее из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

- денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Истцом представлено в материалы дела заключение о стоимости имущества – ? доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по тому же адресу.

По состоянию на 09.07.2021 рыночная стоимость ? доли на земельный участок составляет 104 000 рубля и ? доли жилого дома – 449 000 рублей, в общем размере 553 000 рублей. Указанная оценка стоимости доли в квартире ответчиками не оспорена, доказательств иной стоимости в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Проверив этот расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора, доказательств погашения кредитной задолженности, или ее наличия в меньшем размере ответчиками суду не представлено, стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований, в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в пределах 553 000 рублей.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации,).

Из материалов дела следует, что наследником, принявшим наследство умершей <данные изъяты> является ее сестра ФИО1

Поскольку у умершего заемщика <данные изъяты> имелись неисполненные обязательства перед ПАО «Сбербанк» по погашению задолженности по кредитным договорам, размер которой составляет 1 016 576,8 руб., в силу ст. 1175 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследника, принявшего наследство, то есть со ФИО1, в размере, который не превышает стоимости полученного им наследственного имущества, то есть в размере 553 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового требования истец оплатил государственную пошлину в размере 22 565,77 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 09.06.2022 и № № от 14.06.2022.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 54 % от заявленных требований, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчика 12 185,52 руб. в качестве возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и судебных расходов по уплате государственной пошлины в порядке наследования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.08.2020.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) со ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по кредитной карте № за период с 14.07.2021 по 12.05.2022 и по кредитному договору № от 20.08.2020 за период с 29.07.2021 по 12.05.2022 в размере 553 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 185 рублей 52 копейки.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2023.