Дело № № ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города <адрес> в составе:

председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с <данные изъяты>. договор о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредитования под <данные изъяты>% годовых. Во исполнении заключенного договора банк открыл клиенту банковский счет №№, выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.

Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей, нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещал к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, в связи с чем, в адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет-выписка, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме <данные изъяты> руб. и сроке ее погашения – до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, истец обратился с названным иском в суд.

АО «<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком была не получена, в связи с чем, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании личного заявления-анкеты ответчика на выпуск кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «<данные изъяты>» (кредитор) и ответчиком <данные изъяты> (заемщик) был заключен кредитный договор №№, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>», тарифах по карте согласно Тарифному плану ТП 52 (л.д. 15-18).

В рамках указанного договора ответчик просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет в рублях для осуществления операций с использованием карты, осуществлять кредитование карты и установить лимит кредита в соответствии с Условиями по картам. При подписании обязался неукоснительно соблюдать Условия и тарифы, с которыми был ознакомлен и полностью согласен, получив их на руки. Согласно тарифам процентная ставка на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товара <данные изъяты>%, для осуществления иных операций <данные изъяты>% (л.д. 19).

Ответчик свою подпись на представленных истцом кредитных документах не оспорил.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв ответчику банковский счет №№, выпустив на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.

Как следует из искового заявления, ответчиком несвоевременно и не в полном объеме исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был выставлен заключительный счет с требованиями о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д. 32), которые ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств ответчиком суду не представлены.

Согласно Тарифному плану ТП 52, являющимся неотъемлемой частью, заключенного между сторонами, кредитного договора, плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты – не взимается, дополнительной карты - <данные изъяты> рублей; размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – <данные изъяты>% годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций - <данные изъяты>% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств: в банкоматах и пунктах наличных других кредитных организаций: в пределах остатка на счете - <данные изъяты>% (минимум - <данные изъяты> руб.), за счет кредита - <данные изъяты>% (минимум - <данные изъяты> руб.); минимальный платеж – <данные изъяты>%, плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые – не взымается, 2-й раз подряд - <данные изъяты> руб., 3-й раз подряд - <данные изъяты> руб., 4-й раз подряд – <данные изъяты> руб.; льготный период кредитования - до 55 дней; комиссия за осуществление конверсионных операция – <данные изъяты>%.

Проверив расчеты истца, не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, суд установил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – плата за пропуск минимального платежа, <данные изъяты> руб. – другие комиссии.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы основного долга с причитающимися процентами за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на норме п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная в суд госпошлина в размере <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расхода по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ