Дело № 2-384/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 30 мая 2025года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Лапиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании недействительным договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании недействительным договора переуступки права аренды (перенайма) земельного участка, заключенного <дата> года между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») и ФИО1, в отношении земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что земельный участок на основании договора аренды <дата> года предоставлен ООО «<данные изъяты>», который <дата> года переуступил свои права арендатора ООО «<данные изъяты>», в последующем ФИО2 заключила договор переуступки права аренды с согласия ответчика. Участок использовался как площадка для складирования грунта и отходов производства, в связи с чем необходимо произвести рекультивацию земли, что истец сделать не может по причине отсутствия статуса индивидуального предпринимателя, следовательно, влечет для нее ограничения в использовании участка по целевому назначению. Заключение переуступки права аренды не привело к возникновению прав и обязанностей в отношении участка, поскольку первоначальная сделка и последующая по переуступке права аренды заключены с нарушением законодательства без соблюдения необходимой процедуры, а также по истечении срока действия аренды. С даты заключения сделки ФИО1 не могла приобрести статус арендатора, полагает, что нарушенное право подлежит защите испрашиваемым способом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, её представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему основаниям. Пояснил, что оспариваемая сделка повлекла к предъявлению требований к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде.

Протокольным определением суда от 18 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области.

Представитель ответчиков администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал по изложенным в возражениях основаниям.

Протокольным определением суда от 04 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено финансовое управление администрации Череповецкого муниципального района, представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могутбыть переданы земельные участки, законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (статья 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (статья 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между арендодателем администрацией Череповецкого муниципального района Вологодской области и арендатором ООО «<данные изъяты>» заключен договор аренды земельного участка №<№>, по условиям которого последнему предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером <№> из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, для использования в целях: площадка для складирования грунта и отходов производства с последующей рекультивацией, площадь участка 120002 кв.м.

Срок аренды участка с <дата> года по <дата> года, договор вступает в силу с даты его государственной регистрации (раздел 2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3.2 с согласия арендодателя арендатор вправе сдавать участок в субаренду, а также передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам в пределах срока действия договора аренды.

Арендодатель и арендатор имеют иные права и обязанности, установленные законодательством Российской Федерации (пункт 4.5).

Договор субаренды земельного участка, а также договор передачи арендатором своих прав и обязанностей по договору направляются арендодателю. Договор субаренды земельного участка, а также договор передачи арендатором своих прав и обязанностей по договору сроком более одного года подлежат государственной регистрации (пункт 9.1).

Государственная регистрация произведена <дата> года. Земельный участок передан по акту приема-передачи (л.д.57-59).

Согласно положениям статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату окончания срока аренды, <дата> года), если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии с разъяснениям, приведенными в пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», договор аренды государственного или муниципального имущества может быть возобновлен на неопределенный срок в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если этот договор заключен до вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды (статья 422 ГК РФ).

Положениями Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 марта 2015 года, прямо не исключено применение положений пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, правомерно заключенному без проведения торгов, в случае, когда арендатор имеет право на заключение нового договора аренды без проведения торгов.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, без проведения торгов заключается договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в случае предоставления земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании юридических лиц, этим землепользователям.

Следовательно, если после 1 марта 2015 года арендатор продолжил пользование таким земельным участком после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» <дата> года заключили договор переуступки права аренды на земельный участок с кадастровым номером <№>, предоставленного на основании договора аренды №<№> от <дата> года.

Уступаемые права и обязанности по договору аренды переходят к цеденту к цессионарию безвозмездно.

Договор заключен с последующим уведомлением арендодателя в соответствии с пунктом 5 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации.

ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство выполнять условия договора аренды земельного участка в отношении переуступаемого участка, нести ответственность в соответствии с условиями договора аренды и положениями законодательства Российской Федерации (л.д.60).

Комитетом имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области <дата> года представлено согласие на передачу прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (л.д.82).

Сделка зарегистрирована Управлением Росреестра по Вологодской области <дата> года (л.д.60).

Довод стороны истца, что данная сделка между организациями не могла заключаться на безвозмездной основе, поскольку противоречит предпринимательской деятельности, следовательно, влечет к незаконности заключения такой сделки, подлежит отклонению на основании статьей 421, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по общему правилу самостоятельно определяют условия заключаемой сделки. При этом права аренды земельного участка не относится по своей правовой природе к вещным правам в придаваемом законодателем в положениях статей 209, 216 Гражданского кодекса Российской Федерации значении. Право пользования участком возникает для арендатора на основании возмездной сделки.

На дату заключения сделки ФИО1 являлась лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, учредителем (участником) ООО «<данные изъяты>», период с <дата> года по <дата> года, а также учредителем (участником) данного юридического лица в период с <дата> года по <дата> года (л.д.101).

Между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 <дата> года заключен договор переуступки права аренды (перенайма) земельного участка с кадастровым номером <№>, предоставленного на основании договора аренды №<№> от <дата> года (л.д.92).

Комитетом имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области <дата> года в адрес ООО «<данные изъяты>» направлено уведомление о согласовании передачи права аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером <№> ФИО1 с просьбой представить копию заключенного соглашения (л.д.96).

Истец <дата> года представила в регистрирующий орган договор с ответом о согласовании переуступки права аренды (л.д.97). Регистрация произведена <дата> года (л.д.12).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» прекратили деятельность с <дата> года (л.д.38-40) и <дата> года (л.д.69-71) соответственно.

Довод стороны истца, что согласие на переуступки прав и обязанностей по договору аренды предоставлено не арендодателем администрацией Череповецкого муниципального района Вологодской области, а Комитетом имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района, не являющимся стороной сделки, является необоснованным на основании следующего.

Согласно Уставу Череповецкого муниципального района Вологодской области, администрация района (исполнительно-распорядительный орган Череповецкого муниципального района) наделенный на основании Устава полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральным законом и законами Вологодской области.

Администрация района обладает правами юридического лица, является муниципальным казенным учреждением, имеет обособленное имущество, приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права и обязанности.

К полномочиям администрации района относится управление имуществом, находящимся в муниципальной собственности Череповецкого муниципального района.

Из Положения о Комитете имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области следует, что Комитет является органом администрации Череповецкого муниципального района с правами юридического лица.

Комитет осуществляет в пределах своих функций от имени Череповецкого муниципального района Вологодской области, находящегося в муниципальной собственности, осуществляет выполнение полномочий по представлению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности района и государственная собственность на которые не разграничена в границах Череповецкого муниципального района.

Комитет является юридическим лицом, осуществляет защиту имущественных прав Череповецкого муниципального района, выступает администратором неналоговых поступлений в бюджет района; рассматривает предложения, заявления и жалобы юридических и физических лиц и принимает по ним необходимые меры в пределах своей компетенции.

Комитет от имени Череповецкого муниципального района осуществляет полномочия собственника муниципального имущества, выступает арендодателем при передаче в аренду и при заключении договоров аренды объектов муниципальной собственности.

Финансовое управление администрации Череповецкого муниципального района является органом администрации Череповецкого муниципального районам с правами юридического лица и осуществляет внутренний финансовый контроль и аудит в отношении финансового управления.

Изложенное свидетельствует, что Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, предоставляя ООО «<данные изъяты>»и ООО «<данные изъяты>» согласие на переуступку прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, действовал как уполномоченный орган администрации в пределах своих полномочий, что не противоречит требованиям статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сторонами в судебном заседании не оспаривался факт уплаты ФИО1 арендных платежей, при этом факт внесения платежей иными лицами в счет исполнения обязательств арендатора не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком. Данные платежи учтены арендодателем.

В силу правил, изложенных в статьях 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд учитывает, что предметом договора аренды являются земельный участокспециального назначения, вид разрешенного использования – для складирования грунта и отходов производства с последующей рекультивацией (л.д.47).

Согласно положениям подпункта 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, одним из основных принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требований законодательства.

В соответствии с положениями статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации одной из обязанностей собственников и арендаторов земельных участков является использование земельных участков в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отличии от собственника арендатор при использовании земельного участка ограничен не только актами, определяющими правовой режим этого участка, но и, являясь стороной договора аренды, должен выполнять его условия, в том числе в части целевого использования участка (пункт 2 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2018 года).

Исходя из буквального толкования слов и выражений заключенного сторонами договора аренды, приобретая земельный участок на праве аренды, ФИО1 приняла на себя обязательство использовать объект недвижимости в соответствии с установленным видом разрешенного использования, следовательно, действуя разумно и осмотрительно истец должна была проявить должную осмотрительность и разумность при решении вопроса о заключении договора переуступки права аренды, в том числе, убедиться в возможности осуществить владение участком в соответствии с видом разрешенного использования и необходимости наличия специального статуса лица, осуществляющего хозяйственную деятельность.

Предоставление Комитетом имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района согласия на заключения сделки не возлагала на орган обязанности по разъяснению ФИО1 о необходимости иметь статус индивидуального предпринимателя, поскольку истец, заключая сделку, приняла на себя обязанность по использованию участка в соответствии с целевым назначением, следовательно, должна была убедиться о возможности осуществлять такую деятельность.

В обосновании исковых требований ФИО1 указала, что о необходимости наличия статуса индивидуального предпринимателя для проведения рекультивации земельного участка с кадастровым номером <№> стало известно <дата> года после обращения в Единый центр строительства и землеустройства для разработки проекта рекультивации, следовательно,оспариваемый договор является незаконным, так как она не могла являться стороной сделки.

Из разъяснений пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что под обычаем, который в силу статьи 5 ГК РФ может быть применен судом при разрешении гражданско-правового спора, следует понимать не предусмотренное законодательством, но сложившееся, то есть достаточно определенное всвоем содержании, широко применяемое правило поведения при установлении и осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей не только в предпринимательской, но и иной деятельности, например, определение гражданами порядка пользования общим имуществом, исполнение тех или иных обязательств.

ФИО1 не имеет статус индивидуального предпринимателя, тем самым в соответствии с Письмом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <дата> года №12-47/28019 «О применении Правил проведения рекультивации земель» не вправе осуществлять ведение хозяйственной деятельности в отношении земельного участка с кадастровым номером <№>.

Вместе с тем, истец, имея намерения на владение спорным участком на праве аренды, не лишена возможности на приобретение статуса индивидуального предпринимателя в целях исполнения обязанности по использованию участка в соответствии с целевым назначением, а также не лишена возможности обратиться к арендодателю с заявлением о расторжении договора аренды с принятием мер по передаче участка его собственнику в случае прекращения интереса виспользовании участка.

Вместе с тем, ФИО1 избран способ нарушенного права путем признания недействительным договора переуступки права аренды (перенайма) земельного участка от <дата> года.

Данные требования заявлены в том числе в связи с обращениемСеверного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования <дата> года в Череповецкий городской суд Вологодской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в размере <данные изъяты>. Основанием предъявления требования послужило размещение отходов производства и потребления Vкласса опасности на территории земельного участка с кадастровым номером <№>.

Оценивая поведение стороны истца исходя из положений пункта 3 и 4 статьи 1, пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец как участник гражданских правоотношений при осуществлении своих прав должен действовать добросовестно, не допуская злоупотребления правом, в том числе разумно подходить к выбору способа защиты права, суд приходит к выводу, что поведение ФИО1 не отвечает принципу добросовестного поведения учитывая наличия на протяжении длительного периода времени договорных отношений, возможности предпринять меры к надлежащему исполнению обязанностей по сделке. При этом суд учитывает факт наступления правовых последствий в виде причинения ущерба окружающей среде по причине уклонения от обязанности по надлежащему использованию предоставленного участка.

Действия ФИО1 являются заведомо недобросовестными и направлены на освобождение от привлечения к гражданско-правовой ответственности по взысканию ущерба, что является недопустимым в силу прямого указания закона на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания недействительным договора переуступки права аренды (перенайма) земельного участка, заключенного <дата> года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1

Кроме того, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Исходя из характера спорных правоотношений, оценивая поведение стороны истца, суд приходит к выводу, что началом течения срока исковой давности следует считать дату заключения оспариваемой сделки, т.е. <дата> года, который истек <дата> года.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и буквального значения условий договора аренды земельного участка сторонами определено, что ФИО1 приняла в пользование участок в целях использования в качестве площадки для складирования грунта и отходов с последующей рекультивацией, следовательно, действуя разумно и осмотрительно приобретая статус арендатора имела возможность ознакомиться с требованиями законодательства, предъявляющего требования к владельцу имущества и на истца распространяется общеправовая презумпция, в силу которой незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение, о чем неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации.

На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, поскольку при рассмотрении заявленных требований суд не усмотрел нарушение прав истца, подлежащих защите испрашиваемым способом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 (идентификатор – СНИЛС <№>) в удовлетворении исковых требований к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (идентификатор – ИНН <№>), Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании недействительным договора переуступки права аренды (перенайма) земельного участка, заключенного <дата> года между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения составлен 11 июня 2025 года.

Судья Н.П.Ширяевская