УИД 78RS0005-01-2024-012391-27

Дело № 2-2885/2025 10 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.

при секретаре Лариной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 120 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований указывает, что 03.03.2022 между сторонами заключен договор оказания информационных услуг по программе «Мастермайнд». Договор заключен в офисе ответчика по <адрес>. Стоимость услуг согласно договору составила 120 000 рублей. Указанная сумма была перечислена истцом на расчетный счет ответчика в соответствии с поручением истца ООО «Микрофинансовая компания Т-Финанс» по договору № от 03.03.2022.

В ходе исполнения ответчиком своих обязательств по договору, истцом был обнаружен существенный недостаток оказанной услуги, а именно: объем и качество консультационных услуг не соответствует заявленным в программе и не дает возможности достижения истцом заявленных ответчиком результатов. Переговоры с ответчиком очно и по телефону к договоренности не привели. Ответчик предложил истцу самостоятельно перепродать права по договору (курс обучения) третьему лицу, и таким образом, вернуть уплаченную сумму.

31.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства и возместить судебные расходы. Однако, в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 10.06.2025 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В силу ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 03.03.2022 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № (л.д. 16-21).

Согласно п. 1.1 Договора, исполнитель обязуется оказать информационные занятия в формате консультационных услуг по программе «Мастермайнд», а заказчик обязуется оплатить это обучение. Программа обучения – это разработанная исполнителем форма передачи информации, знаний, умений или поведенческих навыков. Обучение проводится согласно перечню в заданиях (приложениях к Договору).

Исполнитель обязуется провести занятия, предусмотренные п. 1.1 договора. Предоставить заказчику информацию об исполнителе, включающую расписание занятий, а также раздаточные материалы при их наличии (п.п. 2.1.1., 2.1.2 Договора).

Стоимость занятий определяется в заданиях. Порядок оплаты может быть изменен в задании. В этом случае он действует только в рамках этого задания (п.3.1 Договора).

Согласно Приложению к договору – Задание на обучение № 1 по программе «Мастермайнд», стоимость услуг составляет 120 000 рублей.

Срок программы с 03.03.2022 по 03.09.2022.

Программа включает в себя: мастермайнд с наставником по понедельникам – самопрезентация, разбор ниши и точки А; целеполагание с наставником по понедельникам – определение цели на программу и разработка дорожной карты, плана действий по достижению целей в формате Спринта; Спринты – распределение по командам с наставником, действующим предпринимателем, еженедельные встречи, планирование и трекинг задач, это повышает эффективность и скорость достижения поставленных целей; личные встречи с наставниками; программа обучения Траектория роста каждый четверг с 18.00 до 22.00.

03.03.2022 между ФИО3 (заемщик) и ООО «Микрофинансовая компания Т-Финанс» (заимодавец) заключен договор потребительского займа № на сумму 120 000 рублей, содержащий поручение заемщика о перечислении суммы займа в счет оплаты заказа, приобретенного у ИП ФИО2 (л.д. 22,23).

Перечисление денежных средств на счет ответчика, ИП ФИО2 в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

31.05.2022 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что услуги по договору не оказывались надлежащим образом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения договора надлежащим образом ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что с требованием об отказе от договора истец обратился к ответчику в период действия договора, при том, что доказательств выполнения услуг ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, истец имел право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства, уплаченные по договору в сумме 120 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя по основаниям, указанным выше, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей, полагая, что заявленная сумма компенсации морального вреда в 30000 рублей является завышенной.

Согласно статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 65 000 рублей, из расчета: (120000+10000)/2).

Кроме того, на ответчика должна быть возложена обязанность по уплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства составляет 4600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 65 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход государства в сумме 4600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.07.2025.