№1-119/2023

УИД 80RS0002-01-2022-000670-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 31 августа 2023 г.

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием

государственного обвинителя –прокурора Могойтуйского района Бадмаева А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей- адвоката ФИО12,

защитника по назначению – адвоката Жамсаранова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимого:

18 августа 2015 г. Могойтуйским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Могойтуйского районного суда от 20 июля 2016 г. условное осуждение отменено. Освобожден по отбытии наказания 04 октября 2019 г.,

19 января 2022 г. мировым судьей судебного участка №67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 17 марта 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в период времени с 10 час. 30 мин. до 16 час. 40 мин. в центральном парке, расположенном в <адрес>, между распивающими спиртные напитки ФИО2 и Потерпевшей возникла ссора, в ходе которой у ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении возник умысел на убийство Потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в том же месте в то же время, действуя умышленно, c целью причинения смерти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на причинение смерти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти и желая этого, умышленно нанес один удар, имевшимся при себе, кухонным ножом в область груди спереди и один удар в область груди сзади, в места расположения жизненно-важных органов Потерпевшей, причинив последней следующие телесные повреждения: одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки спереди на теле грудины, проходящее сквозь грудину в полость грудной клетки, через средостение, через листки плевры, через перикард, переднюю стенку правого желудочка; одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки сзади, проникающее в левую плавральную полость в 8м межреберье по левой околопозвоночной линии, в нижнюю долю левого легкого; массивное наружное и внутреннее кровотечение: островчатые трупные пятна; 600 мл. жидкой крови в левой плавральной полости; 150 мл. рыхлых сгустков в перикарде; острое малокровие внутренних органов. Данные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В результате преступных действии ФИО2 в указанное время в том же месте наступила смерть Потерпевшей на месте происшествия от массивной наружной и внутренне кровопотери, которая образовалась от полученных проникающих колото-резанных ранений в грудную клетку спереди с повреждением сердца и сзади с повреждением левого легкого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

В явке c повинной <ДАТА> ФИО1 сообщил, что <ДАТА> в дневное время он нанес два удара по телу Потерпевшей, находясь в парке, расположенном в <адрес>. Он нанес удары по телу Потерпевшей потому, что последняя выражалась оскорбительными словами, которые являются неприемлемыми для лиц, отбывавших наказание в местах лишения свободы. Признает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 37-38)

При допросе в качестве подозреваемого <ДАТА> ФИО1 показал, <ДАТА> ходил к своему знакомому по имени Свидетель, который живет со своим сыном по имени Свидетель по <адрес>. Они с сидетель выпивали спиртное, находясь у него дома, он украл кухонный нож с деревянной рукоятью общей длиной около 18-20 см, чтобы обороняться в случае конфликта с кем-либо. С <ДАТА> он ночевал в палисаднике парка, утром проснулся, сходил до дома, где живет Свидетель, у его соседа купил самогон примерно 150 гр. Когда возвращался к парку, вблизи магазина <данные изъяты>» встретил незнакомую женщину, по внешнему её виду понял, что она с похмелья, предложил опохмелиться, она согласилась. Вдвоем пошли в парк, сели на скамейку, начали выпивать. В ходе распития женщина представилась Потерпевшей. Когда закончился самогон, Потерпевшая сходила в магазин, купила бутылку водки. Выпив водку, оба опьянели. Он рассказывал Потерпевшей, что освободился весной 2023 г. из <данные изъяты>. Потерпевшая сказала, что тоже там отбывала наказание. В ответ он сказал, что в данной тюрьме отбывают наказание только мужчины. После этих слов Потерпевшая высказалась в адрес людей, отбывающих наказание в <данные изъяты> оскорбительными словами. Разозлившись на Потерпевшую, достал из наплечной сумки кухонный нож, который украл из дома Свидетеля, взяв нож в правую руку, изо всех сил нанес один удар в область грудной клетки спереди Потерпевшей. После нанесенного им удара Потерпевшая встала и направилась в сторону магазина «<данные изъяты>», тогда он встал и нанес еще один удар в область грудной клетки сзади. Когда он нанес второй удар, Потерпевшая упала вперед вниз головой на тротуарную плитку. Он развернулся и ушел из парка, при этом бросил нож в сторону туалета, расположенного недалеко от места, где они выпивали. Он убежал в многоквартирный дом, расположенный по <адрес> через 2 часа решил убедиться, не умерла ли Потерпевшая от его действий, с этой целью он вернулся в парк, где его встретили сотрудники полиции. Вину в нанесении двух ударов ножом по телу Потерпевшей признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Кроме него Потерпевшей более удары никто не наносил. Он понимает, что в области груди располагаются жизненно важные органы человека. Он разозлился на нее потому, что она выражалась оскорбительными словами. Удары наносил с силой и со злостью (т. 1 л.д. 46-49).

При проверке показаний на месте <ДАТА> ФИО1 на месте происшествия продемонстрировал свои действия, показал, что около магазина «<данные изъяты>» встретился с женщиной, предложил ей опохмелиться. Женщина представилась Потерпевшей. Далее они вместе прошли на территорию парка по адресу: <адрес>, присели на скамейку, выпивали водку. Потерпевшая его оскорбила, он сидел слева от неё, достал из сумки нож и ударил правой рукой в сторону груди. Когда Потерпевшая встала, пошла, он догнал её сзади и нанес ещё один удар в область грудной клетки сзади. Он разозлился, когда Потерпевшая его оскорбила, убивать не хотел. Данное следственное действие зафиксировано путем видеозаписи (т. 1 л.д. 70-76).

В качестве обвиняемого <ДАТА> ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал в полном объеме, показал аналогичное, что и в качестве подозреваемого, уточнил, что нож был общей длиной 18,5 см, длина клинка около 11 см., рукоять из коричневого цвета с 3 клепками длиной около 7,5 см, к допросу приобщил рисунок ножа. Взяв нож в правую руку, изо всех сил нанес один удар в область грудной клетки спереди Потерпевшей, клинок вошел полностью в тело последней. В момент нанесения им удара Потерпевшая сидела справа от него на скамейке. После нанесенного им удара Потерпевшая встала и направилась в сторону магазина «<данные изъяты>», сделала пару шагов от скамейки, он догнал ее, нанес еще один удар в область грудной клетки сзади, клинок вошел примерно под правую лопатку. Когда он нанес второй удар, Потерпевшая упала вперед вниз головой на тротуарную плитку, отчего выше левой брови образовалась рана. Далее он развернулся, выбросил нож в сторону туалета, расположенного недалеко от места, где они выпивали. После чего он убежал в многоквартирный дом, расположенный по <адрес>. Вину в нанесении двух ударов ножом по телу Потерпевшей признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Удары наносил с силой, т.к. был зол на Потерпевшую. Второй удар он нанес в тот момент, когда Потерпевшая встала со скамейки и направилась в сторону магазина «<данные изъяты>», находилась спиной к нему, удар нанес сверху вниз (т. 1 л.д. 82-86).

При допросе <ДАТА> ФИО1 пояснил, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ ему разъяснена и понятна, вину признает в полном объеме. <ДАТА>, находясь в парке, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевшей, на фоне того, что она выразилась в его адрес и адрес лиц, отбывающих наказание в <данные изъяты> словами грубой нецензурной брани, достал из сумки нож и нанес Потерпевшей один удар в область груди спереди. После первого удара Потерпевшая встала и направилась в сторону магазина, при этом сказала в его адрес нецензурное слово, на что он разозлился и нанес один удар в область груди сзади. От второго удара Потерпевшая упала и более не вставала. Он понимает, что в области груди располагаются жизненно - важные органы человека, понимал, что может причинить Потерпевшей смерть, нанося удары ножом в область груди. Также пояснил, что в ходе предыдущих допросов он указал, что находился в доме свидетеля, хотя подразумевал свидетеля, поскольку ему удобнее его так называть. Именно у свидетеля он находился в доме, откуда взял кухонный нож, которым убил потерпевшую (т. 1 л.д. 130-135).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ФИО8 приходится ей матерью, проживала она с ней. За неделю до случившегося мать ушла из дома, уехала в <адрес>. В период употребления спиртных напитков она всегда уезжала, поскольку она ругалась на нее за это. По характеру её мама была доброй, общительной, могла с незнакомыми людьми выпить. Вечером приходили сотрудники полиции, спросили про неё, где и с кем может быть. На следующий день ФИО сказала, что возможно её мать в морге, она сразу побежала туда. В связи со смертью матери ей причинены нравственные страдания, понесла расходы. Просит взыскать компенсацию морального вреда, а также материальные расходы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что знаком с подсудимым месяца 3-4. В один из дней июня он встретился с ФИО2, выпили, чай попили и разошлись. Через неделю пришли сотрудники полиции, спрашивали про него.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденным им в судебном заседании, усматривается, что <ДАТА> он находился в доме своего отца ФИО, который проживает по адресу: <адрес>. В утреннее время к ним в гости пришел ФИО1, пояснил, что приехал с животноводческой стоянки, расположенной вблизи сельского поселения <адрес>, собирался поехать в <адрес>. На протяжении дня он, отец и ФИО2 распивали спиртные напитки, беседовали на различные темы. На следующий день, к нему домой прибыл участковый уполномоченный полиции, от которого ему стало известно, что ФИО2 совершил убийство женщины. Его отца зовут ФИО, возможно, ФИО2 перепутал имя его отца. ФИО2 ему рассказывал, что отбывал наказание в местах лишения свободы (т. 1 л.д. 115-117)

Показания нижеследующих свидетелей оглашены в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 показал, что <ДАТА> около 10 часов с Свидетель №2 пошли в магазин «<данные изъяты>». Он ждал на улице, Свидетель №2 зашла в магазин. Около 10 часов 30 минут направились домой через парк, расположенный через дорогу напротив магазина «<данные изъяты>». Возле палисадника на скамейке видел женщину примерно 50 лет и мужчину около 40 лет. Женщина была одета в трико черного цвета, футболка серого цвета, мужчина в камуфляж пятнистый зелено-светлого цвета, куртка черного цвета, кепка черного цвета, сумочка черного цвета. Они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он с ними не знаком, никогда раньше не видел. Мужчина помогал присесть женщине на скамейку. Женщина громко ругалась, несвязанной речью кричала. Женщина и мужчина были без каких-либо телесных повреждений, следов крови и повреждений на лице не было. Пришли домой около 12 часов, он лег спать, проснулся примерно в 15 часов 30 минут. С Свидетель №2 ходили к брату, затем по <адрес>, он сказал Свидетель №2, чтобы она зашла в магазин. Через калитку напротив <данные изъяты> прошел в парк и направился в сторону лавочки. По пути, с правой стороны возле палисадника на земле увидел женщину, которую видел ранее. Женщина лежала на спине, одна рука была откинута, вторая была согнута. Он сначала подумал, что женщина просто пьяная спит. Когда он подошел ближе, разглядел, что передняя часть футболки в пятнах крови. Потрогал пульс возле шеи и убедился, что женщина мертва. После этого, побежал в магазин «<данные изъяты>», у кассы стояла Свидетель №2, он ей сообщил, что увидел труп женщины. Свидетель №2 позвонила в полицию и сообщила, что в парке обнаружен труп. Затем он зашел в парк и стал ждать сотрудников полиции. Не дождавшись сотрудников полиции, направился в отдел полиции. По пути он увидел мужчину, который распивал спиртное с потерпевшей. Мужчина был пьян, он к нему подошел и спросил его фамилию, но мужчина ничего не ответил. Затем он спросил мужчину: почему ты избил женщину, что она там лежит мертвая, мужчина ответил, что ничего не знает. После этого он направился в сторону отдела полиции, по пути он махнул сотрудникам полиции, они остановились и забрали его (т.1 л.д. 51-54)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <ДАТА> около 10 часов с Свидетель №1 пошли в магазин «<данные изъяты>». В магазин Свидетель №1 не заходил, ждал на улице, она купила сигареты. После этого они направились в сторону дома, через парк, расположенный напротив магазина «<данные изъяты>». В палисаднике на скамейке она увидела женщину примерно около 50 лет и мужчину около 40-45 лет. Женщина была в джинсовке (ветровка) синего цвета. Мужчина был одет в кепку и куртку темного цвета, у него была барсетка черного цвета. Мужчина и женщина находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчина трепал женщину, то есть, схватившись двумя руками за одежду, кричал, чтобы она села на скамейку. Женщина громко ругалась, несвязанной речью кричала. Женщина и мужчина были без каких-либо телесных повреждений. Свидетель №1 прошли мимо, пришли домой около 12 часов, легли спать. Проснулась примерно в 15 часов 30 минут, сходили к брату, затем по <адрес>, Свидетель №1 ей сказал, что будет ожидать её на скамейке в парке. Затем через 5-10 минут Свидетель №1 забежал в магазин и сообщил, что ту женщину, которую они видели ранее, убили и она лежит в парке. Она позвонила в полицию и сообщила, что в парке обнаружен труп. Затем она направилась домой, а Свидетель №1 остался ждать сотрудников полиции. По пути возле киоска «<данные изъяты>» по <адрес>, она увидела мужчину, который днем находился с убитой. Этих людей она ранее никогда не видела (т. 1 л.д. 55-58)

Свидетель ФИО. пояснил, что <ДАТА> у него в гостях находился его сын Свидетель №3. В утреннее время к нему домой пришел ФИО2 ФИО, они распивали у него дома спиртные напитки, беседовали на различные темы, ФИО2 о себе ничего не рассказывал. Они выпивали на протяжении дня и после того, как спиртное закончилось, ФИО2 ушел, куда именно, не пояснил. Сын ФИО5 также ушел к себе домой. Более он ФИО2 не видел. Через несколько дней после того, как ФИО2 погостил у него дома, он заметил, что из дома пропал кухонный нож, которым он обычно нарезает хлеб. Данный нож выглядел следующим образом: с деревянной рукоятью и тремя круглыми металлическими вставками в рукояти, общей длиной около 18-20 см. После ознакомления с рисунком ножа, выполненным ФИО1 пояснил, что именно такой нож пропал из его дома. У него есть сын ФИО5, <ДАТА> ФИО2 на протяжении дни находился в его доме. Возможно, тот перепугал имя и назвал его ФИО (т. 1 л.д. 118-121)

Анализируя вышеизложенные показания, в основу приговора суд берет показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, что <ДАТА> в дневное время, находясь в парке, после распития спиртного со злости с силой нанес два удара ножом по телу потерпевшей в область грудной клетки спереди и сзади, понимает, что в области груди располагаются жизненно важные органы человека, он разозлился на потерпевшую за то, что она выражалась оскорбительными словами;

показания потерпевшей Потерпевший №1, что ФИО8 приходится ей матерью, проживала с ней, <ДАТА>г. узнала о смерти матери;

показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, что <ДАТА> около 10 часов в парке возле скамейки видели женщину примерно 50 лет и мужчину около 40 лет, они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, позже та женщина лежала в парке мертвой;

показания свидетеля ФИО., что <ДАТА> к нему домой пришел ФИО2, они распивали спиртные напитки, как спиртное закончилось, ФИО2 ушел. Через несколько дней он заметил, что из дома пропал кухонный нож с деревянной рукоятью и тремя круглыми металлическими вставками в рукояти, общей длиной около 18-20 см.;

показания свидетеля Свидетель №3, что <ДАТА> в доме своего отца с ФИО2 распивали спиртные напитки, беседовали на различные темы. На следующий день от участкового уполномоченного полиции узнал, что ФИО2 совершил убийство женщины.

Вышеуказанные протоколы следственных действий с участием ФИО1 составлены в присутствии защитника, содержат сведения о разъяснении процессуальных прав, включая право не свидетельствовать против самого себя. О возможности использования показаний в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них, он также был предупрежден. После допроса ФИО1 собственноручно написал, что с его слов записано верно, протокол прочитан, замечаний и дополнений от него и защитника не поступило.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, причин для оговора подсудимого не установлено, каждый из них предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Виновность подсудимого подтверждается вышеизложенными показаниями, которые не противоречат друг другу, последовательны, согласуются между собой, а также письменными материалами, исследованными в ходе судебного следствия.

Как видно из протокола от <ДАТА> осмотрено место происшествия- осмотрен участок местности, расположенный в 70 м. в юго-западном направлении от здания, в котором расположен магазин «<данные изъяты>». На территории парка 8 палисадников, между ними дорожка, уложенная тротуарной плиткой, у второго палисадника обнаружен труп женщины, лежит на спине, с раной в области грудной клетки спереди и сзади. На расстоянии 6 м от трупа в юго-западном направлении на тротуарной плитке обнаружены пятна вещества бурого цвета, на расстоянии 15 метров скамейка, на котором имеются пятна вещества бурого цвета, на расстоянии 20 см от скамейки- бутылка из под водки, с которой изъяты следы пальцев рук. (т. 1 л.д. 9-27).

Согласно выводам, содержащимися в заключении судебно-медицинской экспертизы № от <ДАТА>г. на трупе потерпевшей имеются: одно проникающее колото - резаное ранение грудной клетки спереди на теле грудины, проходит сквозь грудину в полость грудной клетки, через средостение, через листки плевры, через перикард, в сердце переднюю стенку правого желудочка. Одно проникающее колото - резаное ранение грудной клетки сзади проникает в левую плевральную полость в 8 м. межреберье по левой околопозвоночной линии, проникает в нижнюю долю левого легкого. Массивное наружное и внутреннее кровотечение: пропитывание кровью одежды; островчатые трупные пятна; 600 мл. жидкой крови в левой плевральной полости; 150 мл. рыхлых сгустков в перикарде; острое малокровие внутренних органов. Имеется прямая причинная связь между проникающими колото - резаными ранениями в грудную клетку спереди и сзади и наступлением смерти. Проникающие колото - резаные раны в грудную клетку спереди и сзади явились опасными для жизни телесными повреждениями и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, образовались при ударах колюще - режущим предметом при его колющем воздействии. Давность образования всех телесных повреждений до суточная до наступления смерти. Смерть ФИО8 наступила от массивной наружной и внутренней кровопотери, которая образовалась от полученных проникающих колото - резаных ранений в грудную клетку спереди с повреждением сердца и сзади с повреждением левого легкого (т. 1 л.д. 146-147)

Экспертным заключением № от <ДАТА>г. установлено, что один след пальца руки изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> пригоден для идентификации личности. След ногтевой фаланги руки размером 16х15 миллиметров на отрезке ленты размером 52х43,5 миллиметров оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1, <ДАТА> г.р. (л.д. 164-175, т.1)

В ходе выемок изъяты:

- в ГУЗ ЗКБ СМЭ Могойтуйского отделения по адресу: <адрес> кроссовки, бюстгальтер, трусы, футболка, штаны, куртка, в которых находилась потерпевшая ФИО8 в момент совершения в отношении неё преступления (т. 1 л.д. 185-190);

- в помещении Могойтуйского МСО по адресу: <адрес> у ФИО1 обувь, две куртки, штаны, футболка (т. 1 л.д. 178-182);

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы осмотрены, установлено, что кроссовки, футболка, штаны, куртка, плавки, бюстгальтер потерпевшей со следами биологического происхождения, футболка, куртка, бюстгальтер имеют механические повреждения (л.д. 191-221, т.1).

При осмотре диска, изъятого с камеры видеонаблюдения банка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> установлено, что в 08 час. 37 мин. 37 сек. в объективе видеозаписи появляется маршрутный автобус, который останавливается в кармане проезжей части. В 08 час. 38 мин. 32 сек. из автобуса выходит ФИО9 неустойчивой шаткой походкой, присаживается на бордюр. В 08 час. 40 мин. 17 сек. в объективе видеозаписи появляется ФИО1, в 08 час. 41 мин. 28 сек. подходит к потерпевшей, после чего они пересекают проезжую часть и проходят на территорию парка, расположенного по адресу: <адрес> А. (л.д. 235-240, т.1).

Совокупность исследованных доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления, получены они в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Между подсудимым и потерпевшей произошел конфликт из-за оскорбительных слов потерпевшей. Наличие конфликта указывает на то, что у ФИО2 был мотив на совершение убийства, и в ходе данного конфликта у него возник умысел на убийство потерпевшей.

Смерть потерпевшей наступила от массивной наружной и внутренней кровопотери, которая образовалась от полученных проникающих колото - резаных ранений в грудную клетку спереди с повреждением сердца и сзади с повреждением левого легкого. Между причиненными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Характер причиненных повреждении, глубина раневых каналов свидетельствуют о достаточной силе ударов.

Об умысле ФИО1 на убийство ФИО8 свидетельствуют не только орудие преступления – нож, а также нанесение удара силой в область груди, где находятся жизненно важные органы, а также поведение подсудимого в момент и после совершения преступления, незначительный промежуток времени, в течение которого произошло событие. Действия ФИО1 имели умышленный характер, с целью причинения смерти он нанес потерпевшей два удара ножом.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, официально не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства, <данные изъяты>, характеризуется посредственно, на учете у врачей не состоит.

Не вызывают у суда сомнений психическая полноценность ФИО1, за содеянное его следует признать вменяемым, с учетом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, исследованных характеризующих данных, заключения судебно-психиатрической экспертизы № от <ДАТА>, что ФИО1 <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, принесение извинении, <данные изъяты> ( ч.2 ст. 61 УК РФ)

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив, поскольку он совершил особо тяжкое преступления, имея судимость за тяжкое преступление по приговору от 18 августа 2015 г., за которое он отбывал лишение свободы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привел себя сам, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, не давало возможности правильно ориентироваться в сложившейся обстановке, что привело к совершению особо тяжкого преступления против личности.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств является препятствием для обсуждения ч.6 ст. 15 УК РФ и применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что преступление относится к категории особо тяжких против личности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлении, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не подвергать подсудимого к дополнительному наказанию.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

Вид исправительного учреждения согласно с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо определить колонию строгого режима.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в связи со смертью матери ей причинены нравственные страдания, которые выразились в форме страданий и переживаний, испытала чувство утраты, стресс и депрессию, горе, а также <данные изъяты> руб. в виде расходов, понесенных на погребение, <данные изъяты> руб. расходов на участие представителя.

ФИО1 исковые требования признал.

Учитывая вышеизложенные выводы о виновности ФИО3 в совершении преступлении, с учетом нравственных страдания потерпевшей, а также принимая во внимание требование разумности, материальное положение подсудимого, в соответствии со ст. ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, суд считает требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос по гражданскому иску о взыскании в счет возмещения причиненного в результате преступления материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., которые не оспариваются подсудимым, подтверждаются чеками, суд считает, что данный иск в соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 132 УПК РФ следует удовлетворить, в судебном заседании установлено, что ущерб наступил в результате виновных действий ФИО1

Защитником Жамсарановым А.Г., который осуществлял защиту подсудимого по назначению суда в судебном заседании в течение 3 дней, подано заявление о вознаграждении за счет государства в размере 7020 руб., а также расходов на проезд в размере 900 руб.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие со взысканием процессуальных издержек.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев и заболеваний препятствующих осуществления трудовой деятельности, мнение подсудимого, суд считает необходимым возложить процессуальные издержки на подсудимого и взыскать с него в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание адвокатом в суде первой инстанции юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 7620 руб.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ, одежду потерпевшей и подсудимого– вернуть по принадлежности.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с <ДАТА> до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Потерпевший №1 (<данные изъяты>) причиненный преступлением ущерб в размере <данные изъяты>, также компенсацию за моральный вред в размере <данные изъяты>., судебные издержки в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации 7620 (семь тысяч шестьсот двадцать) руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств: обувь, две куртки, штаны, футболку- вернуть ФИО1, кроссовки и одежду ФИО8- передать Потерпевший №1, СД- диск хранить при уголовном деле.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения его копии.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а ознакомившись, последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова