Дело № 2-226/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о признании расторгнутым договор аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании расторгнутым договор аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды, в обоснование требований указав, что "."..г. между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа – автомобиля <...> по условиям которого ответчик обязался выплачивать истцу 1 500 рублей за каждый день аренды транспортного средства, договор заключен на срок до "."..г.. Ответчик осуществлял арендную плату в период с "."..г. по "."..г., однако с "."..г. по "."..г. уклоняется от уплаты арендных платежей. Автомобиль арендодатель забрал "."..г.. Сумма задолженности по договору составляет 537 000 рублей.

Просит суд признать расторгнутым договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от "."..г.; взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 537 000 рублей, неустойку (штраф) в размере 183 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10400 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель УМВД России по г. Волжскому в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа - автомобиля <...> на срок до "."..г. с выплатой арендной платы в размере 1 500 рублей в день, что подтверждается договором №... от "."..г., актом приема-передачи транспортного средства от "."..г..

Согласно п. 2.1.1 договора аренды, на основании акта приема-передачи транспортного средства ИП ФИО1 передал ФИО2 транспортное средство автомобиля Renault Logan 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Из свидетельства о регистрации ТС следует, что автомобиль автомобиля <...>, принадлежит ИП ФИО1

Согласно п. 3.1 договора, размер арендной платы определяется из расчета 1500 рублей, из которых 1400 рублей в счет арендной платы за пользование транспортным средством, 100 рублей в счет выкупной стоимости транспортного средства.

Из искового заявления следует, что ответчик осуществлял арендную плату в период с "."..г. по "."..г., однако с "."..г. платежи не вносил. Автомобиль ответчик возвратил истцу "."..г..

Сумма задолженности по арендной плате за период с "."..г. по "."..г. составляет 537000 рублей, из расчета 1500 рублей х 358 дня.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договоров аренды не представлено.

Согласно п. "."..г. договора аренды, в случае просрочки исполнения арендатором обязанности, предусмотренной пунктами 3.1, 3.2 договора, арендодатель вправе потребовать уплату неустойки в виде штрафа. Штраф начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер штрафа – 500 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, размер неустойки (штрафа) за период просрочки с "."..г. по "."..г. (366 дней) составляет 183 000 рублей, из расчета: 500 рублей х 366 дней.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что арендатор не исполнил своих обязательств перед арендодателем, суд находит исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от "."..г. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 537 000 рублей, неустойку (штрафа) в размере 183 000 рублей.

Требования истца о признании расторгнутым договора аренды транспортного средства также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4.2 Договора, договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке Арендодателем в случае, когда арендатор: не вносит арендную плату, предусмотренную п.п. 3.1, 3.2 настоящего договора.

"."..г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства от "."..г. с "."..г..

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать расторгнутым договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО4 от "."..г..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ИП ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 10 400 рублей, что подтверждается чеком-ордером от "."..г., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о признании расторгнутым договор аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды, – удовлетворить.

Признать расторгнутым договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 от "."..г..

Взыскать с ФИО2 (ИНН <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <...>) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от "."..г. в размере 537 000 рублей, неустойку (штраф) в размере 183 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.

Судья: