дело №2-336/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года п.Чишмы РБ
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 02.06.2024г. между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 65000 руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой №% годовых. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п.6.2 Индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей определяются согласно п.6.2 Индивидуальных условий договора и составляет ДД.ММ.ГГГГ. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п.6.2 Индивидуальных условий и был определен как 9251,79 руб. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 2902,48 руб. Общая сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 140248,21 руб., в том числе: основной долг – 61845,21 руб., проценты за пользование займом – 75500,52 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности– 2902,48 руб.
Ранее мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа. Однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» сумму задолженности по договору займа № от 02.06.2024г. в размере 140248,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5207,45 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.
На судебное заседание представитель истца ООО «МФК «Лайм-Займ» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.810 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Лайм-Займ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) в простой письменной форме заключен договор потребительского займа № путем его подписания заемщиком электронной подписью - аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами займодавца через сайт <адрес>.ru с соблюдением требований ст.434 ГК РФ (далее – Договор займа). Таким образом, условия ст.160 ГК РФ сторонами Договора займа соблюдены.
По условиям Договора займа заемщику предоставлен заем в размере 65000 рублей 00 копеек под №% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Составными, неотъемлемыми частями Договора займа являются: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Общие условия договором микрозаймов и Графиком платежей.Договором также предусмотрена ответственность заемщика - в случае просрочки уплаты задолженности заемщик нечет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Доказательств того, что Договор займа на определенных сторонами условиях фактически не был заключен, был признан незаключенным либо недействительным, суду не представлено.
Получение заемщиком ФИО1 заемных денежных средств в размере 65000 рублей подтверждается квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленном <адрес>.
Таким образом ООО «МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по Договору займа исполнило в полном объеме, заемщик ФИО1 указанными денежными средствами воспользовалась.
Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Сумма начисленного долга составила 140248,21 руб., из которой: 61845,21 руб. – основной долг, 75500,52 руб. – проценты за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2902,48 руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности.
При этом за весь период пользования займом ФИО1 был произведен только один платеж в счет погашения долга в размере 9251,79 руб.
Сомневаться в правильности расчета у суда оснований не имеется, поскольку он арифметически верен, основан на условиях Договора займа и закона. Ответчик иного расчета либо документов опровергающих его, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представила.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по договору займа, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Мер к погашению возникшей задолженности ФИО1 не предприняла, требование займодавца о погашении задолженности оставила без удовлетворения.
Доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласованная сторонами процентная ставка по Договору займа не превысила ограничения, установленные п.п.8 и 11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также ограничения для размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
На основании изложенного, проанализировав условия договора займа, руководствуясь приведенными выше нормами права и установив, что заемщик ФИО1 заключив с ООО «МФК «Лайм-Займ» Договор займа ненадлежащим образом исполняла принятые по нему обязательства, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по Договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5207,45 руб.
Согласно абз.8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом заявлено требование о взыскании понесенных по делу почтовых расходов, связанных с направлением копии рассматриваемого иска ответчику в размере 80 рублей 40 копеек при том, что согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ истцом фактически понесены почтовые расходы в размере 86,40 руб., что не превышает просимой ко взысканию суммы.
Таким образом, требования истца и в этой части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140248 руб. 21 коп., в том числе: 61845 руб. 21 коп. – основной долг, 75500 руб. 52 коп. – проценты за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2902 руб. 48 коп. – штрафы за просрочку уплаты задолженности; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5207,45 руб., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Л.А. Захарова