УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ЛДЛ к ...» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании предоставить информацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении просит суд признать действия ...» незаконными. Взыскать с ...» излишне уплаченные денежные средства в размере ... руб., расходы на отправку досудебной претензии в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., штраф в размере ... %. Обязать ...» предоставить в письменной форме информацию о порядке информирования пациентов о составе и стоимости медицинских услуг, а так же подтвердить наличие процедуры получения согласия пациента на изменение объема услуг.

Требования мотивированы тем, что истец (дата) г. обратилась в медицинский центр «...» по адресу: (адрес) Данная клиника работает под юридическим лицом - ...».

Целью обращения было проведения ультразвуковое исследование органов малого таза. При записи по телефону стоимость услуги была озвучена в размере ... руб., но после проведения процедуры истец оплатила ... руб. за комплексное ультразвуковое исследование. Дополнительные услуги не были согласованы, информация о них была предоставлена постфактум.

(дата) г. истцом была направлена досудебная претензия в адрес ...» с требованием возврата излишне уплаченных денежных средств в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать поскольку истец была ознакомлена со стоимостью услуги, оплата ею была произведена в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По делу установлено, что (дата) г. истцу в медицинском центре «...» по адресу: (адрес), которая входит в ...» была оказана медицинская услуга в виде ультразвукового исследования органов малого таза.

Согласно информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, подписанного истцом (дата) г., в доступной для нее форме ей разъяснены цели, методы оказания медицинской помощи, связанный с ними риск, возможные варианты медицинских вмешательств, их последствия, в том числе вероятность развития осложнений, а так же предполагаемые результаты оказания медицинской помощи.

Со слов истца при записи на прием по телефону ей была озвучена стоимость услуги в размере ... руб., но после проведения процедуры истцу была выставлен счет на ... руб., который ею был оплачен.

Согласно ответа ...» на обращение ответчик сообщил истцу, что по факту телефонного обращения проведена служебная проверка и установлено об оказании услуги: (дата) г. УЗИ комбинированное в гинекологии врачом – акушером – гинекологом ОМС., общая стоимость услуги ... руб., оплачено полностью. При проведении (дата) г. УЗИ для выставления достоверного диагноза (заключения) врачу необходимо установить параметры, которые определить наиболее точно возможно только с применением комплексного метода.

(дата) г. истцом была направлена досудебная претензия в адрес ...» с требованием возврата излишне уплаченных денежных средств в размере ... руб.

Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, принимая во внимание, что факт и качество оказанных медицинских услуг (дата) г. истцом не оспаривались, стоимость услуг была согласована и оплачена истцом в полном объеме, тактика обследования и лечения пациента обоснована, медицинская помощь оказана в необходимом объеме, в соответствии с нормативными актами и условиям договора, полагает исковые требования о признании действий ...» незаконными и взыскании ... руб. не подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, производные требования оставлены судом без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЛДЛ к ...» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании предоставить информацию – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата) года.

Судья Ю.В. Голубева