Дело 2-1514/2022
02 июня 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при помощнике ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в дело по иску ПАО Совкомбанк к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просят взыскать с наследника ФИО3 в пользу банка сумму задолженности в размере 49521,31 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1685,64 руб.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 40000 руб. под 39 % годовых на срок 18 мес. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 49521,31 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Банк обращался к нотариусу с заявлением о предоставлении сведений о лицах, принявших наследство после смерти заемщика. Однако, такой информации предоставлено не было.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, надлежащим образом заверенную копию наследственного дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1142 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, родители и супруги наследодателя.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно ог времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.
В силу ст. 1175 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, согласно ст. 1152 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.
В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации основание наследования и способ принятия наследства не влияют на ответственность наследников по долгам наследодателя.
Норма ст. 1153 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.
полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 40000 руб. под 39 % годовых на срок 18 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита ( п.п. 4.1 Условий кредитования).
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 49521,31 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Оснований не доверять которому у суда не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Надлежащими ответчиками по делу является ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, как лица принявшие наследство после смерти ФИО3
Согласно представленной копии наследственного дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: денежного вклада в ПАО Сбербанк.
Согласно имеющихся документов в наследственном деле кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 372246,38 рублей.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО4 Исключена из состава наследства 1\2 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: право собственности на нее признано за бывшей супругой ФИО8, как совместно нажитое в браке имущество. Установлен факт принятия наследства по завещанию, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 несовершеннолетней ФИО2 и за ней признано право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу:
В материалах наследственного дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт
При таких обстоятельствах, ответчики ФИО1 и ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО4 отвечают перед кредитором банком солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следует взыскать с ФИО1 и ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО4 солидарно в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору в размере 49521 руб.31 коп.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО4 в пользу ПАО Совкомбанк возврат государственной пошлины в сумме 1685 руб.64 коп. в равных долях, то есть по 842,82 рубля.
Руководствуясь ст. 199, 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО4 солидарно в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору в размере 49521 руб.31 коп.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО4 в пользу ПАО Совкомбанк возврат государственной пошлины в сумме 1685 руб.64 коп. в равных долях, то есть по 842,82 рубля.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Н.Бурыкина