Дело № г. Дзержинск

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Ермаковой Е.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Надежда» к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что 01.04.2019 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 130000 руб. на срок до 30.09.2019, за пользование займом установлены проценты в размере 15% годовых. В установленный договором срок ответчик долг не возвратил.

ООО «Надежда» просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа - 130000 руб., проценты по договору займа – 66625 руб., неустойку по ст. 395 ГК РФ - 26512,69 руб., неустойку по ст. 395 ГК РФ по ставке ЦБ с суммы долга 130000 руб. с 25.08.2022 по день фактической уплаты долга истцу, расходы по оплате госпошлины - 5431 руб.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что ответчик возвращал долг и проценты по нему истцу путем передачи их бывшему директору ООО «Надежда» - ФИО4 Документального подтверждения возврата займа и процентов по нему у ответчика не имеется.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, из материалов дела следует, что 01.04.2019 между ООО «Надежда» и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 130000 руб. на срок до 30.09.2019, за пользование займом установлены проценты в размере 15% годовых от суммы займа.

В установленный срок ответчик долг не вернул и проценты за пользование им не уплатил.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 указала, что долг ответчиком был возвращен ФИО4, которая являлась на то время директором ООО «Надежда». Суд не может принять данные доводы, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств, суду не представлено.

С ФИО3 в пользу ООО "Надежда" следует взыскать задолженность по договору займа - 130000 руб.

Проценты за пользование суммой займа составят: за период с 01.04.2019 по 31.12.2019 -за 275 дней -130000х275х0,15/365=14692 руб., за 2020 г. - 19500 руб., с января 2021 по август 2022 г. -130000х608х0,15/365=32482 руб., а всего 66674 руб. Проценты за пользование суммой займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в размере 66625 руб. - в пределах заявленного истцом размера исковых требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 включительно в размере 20285,15 руб. и за период с 02.10.2022 по 29.03.2023 включительно в размере 4781,51 руб., всего 25067 руб.

Требование истца о взыскании процентов за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно подлежит отклонению, поскольку с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами".

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Неустойка по правилам ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с суммы долга 130000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с 30.03.2023 по день фактической уплаты долга истцу.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере 5431 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Надежда» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ООО «Надежда» <данные изъяты> задолженность по договору займа от 01.04.2019 в размере 130000 руб., проценты за пользование займом – 66625 руб., неустойку -25067 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5431 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Надежда» неустойку на сумму долга 130000 руб. с 30.03.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова