дело № 2-12984/2022

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с условиями о кредитовании счета от 17.10.2019 Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, со сроком возврата не позднее 17.10.2024, с уплатой процентов в размере 13,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, выдал кредит заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет.

Ответчик в установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по ним не соблюдала, обязательства исполнены ею частично, что привело к образованию задолженности.

На основании пункта 4.7 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов сумы в сроки, установленные договором.

По состоянию на 17.10.2022 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 401 010 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 336 714 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 16 848 рублей 89 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 44 590 рублей 80 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2856 рублей 38 копеек.

Требование банка о возврате задолженности по кредиту оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на 17.10.2022 в размере 401 010 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7210 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без ее участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом по почте, конверт возвращен по истечении срока хранения, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям в суд не представила. Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан видно, что адрес ответчика совпадает с регистрацией.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата Очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено:

17 октября 2019 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили соглашение (кредитный договор) ..., согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, со сроком возврата не позднее 17.10.2024, с уплатой процентов в размере 13,9% годовых. В случае несоблюдения обязательства по осуществлению непрерывного страхования процентная ставка увеличивается на 4,5% годовых (л.д.16-20, 21 оборот-27).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий соглашения следует, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: - в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.18).

Согласно графику погашения кредита следует, что ежемесячный платеж (кроме первого и последнего) составляет 11 742 рубля 15 копеек (л.д.20 оборот-21).

Требование банка о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.28).

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по состоянию на 17.10.2022 составляет 401 010 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 336 714 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 16 848 рублей 89 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 44 590 рублей 80 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2856 рублей 38 копеек (л.д.9-10).

Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей, что видно из выписки по счету (л.д.11-15).

Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с учетом удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ... задолженность по кредитному договору от 17.10.2019 ... по состоянию на 17.10.2022: просроченный основной долг – 336 714 (триста тридцать шесть тысяч семьсот четырнадцать) рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 16 848 (шестнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 89 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 44 590 (сорок четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 90 копеек, неустойку за несвоевременную уплат у процентов – 2856 (две тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 38 копеек, расходы истца на уплату государственной пошлины – 7210 (семь тысяч двести десять) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А.

Решение19.12.2022