Апелляционное постановление по делу № 22-575/2023 от 10.08.2023

Председательствующий – Вершинина А.В. материал № 22-575/2023 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 10 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

защитника-адвоката Ганжа А.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного ФИО1 на постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого

1. <дата> Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору от <дата> – к 1 году 11 месяцам и 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>);

2. <дата> Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> – к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>) – освобожден <дата> по отбытии срока наказания;

3. <дата> Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. <дата> Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от <дата>) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожден по отбытии наказания,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата>, с отбыванием наказания в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с <дата>.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выступление адвоката Ганжа А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата> ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Данным приговором на осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в этот орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата> на осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность – в течение 1 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу обратиться к врачу-наркологу для прохождения консультации, и при необходимости, установленной врачом, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата> на осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность – не покидать место постоянного жительства с 22 часов до 06 часов суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата> осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

28 апреля 2023 года старший инспектор Кош-Агачского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО5 обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, поскольку в период испытательного срока он систематически уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей – 3 раза нарушил возложенную на него судом обязанность не покидать место постоянного жительства с 22 часов до 06 часов суток, систематически нарушал общественный порядок — 3 раза привлекался к административной ответственности, изменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, должных выводов для себя не сделал, встать на путь исправления не желает, поведение осужденного требует применение мер воздействия, применяемых при изоляции от общества.

Постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата> данное представление удовлетворено, отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата>, постановлено исполнять назначенное осужденному наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1 не согласен с постановлением, считает его чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает, что в судебное заседание не мог предоставить документы о своем трудоустройстве, допущенные им нарушения связаны с отсутствием у него постоянного места жительства, просит не лишать его свободы или снизить срок, поскольку на его иждивении находятся двое малолетних детей, намерен заключить военный контракт на участие в СВО.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы (основной и дополнительной) осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы (основной и дополнительной) не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов и постановления суда, осужденный ФИО1 <дата> поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где <дата> с ним проведена беседа, он ознакомлен с порядком и условиями отбывания назначенного приговором суда наказания, обязанностями, возложенными на него судом, и последствиями их неисполнения.

Постановлением Кош-Аачского районного суда Республики Алтай от <дата> на осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность – не покидать место постоянного жительства с 22 часов до 06 часов суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Однако ФИО1 в нарушение условия отбывания наказания, 07,08 и <дата> осужденный ФИО1 не находился по месту постоянного жительства с 22 часов до 06 суток. Каких-либо доказательств об отсутствии по месту жительства в указанные даты по уважительным причинам осужденный в суд первой не представил, равно как и доказательств осуществления им трудовой деятельности, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района, мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 17 февраля и <дата>.

Кроме того, <дата>, <дата>, <дата>, осужденный ФИО1 систематически нарушал общественный порядок, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.

С момента постановки ФИО1 на учет в УИИ он неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что осужденный систематически допускал нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, а также систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем принял правильное решение об отмене условного осуждения и направлении для отбывания назначенного по приговору суда наказания в виде 7 месяцев лишения свободы.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют об уважительности причин неисполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей и не являются основанием для изменения постановления суда.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, назначен судом правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено, все необходимые на этой стадии процесса вопросы были судом выяснены, права осужденного соблюдены.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.А. Шинжина