Дело № 2-433/2022

48RS0015-01-2022-000394-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10 июня 2019 г. за период с 03 августа 2019 г. по 17 декабря 2021 г. (включительно) в размере 115 997, 37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83 217, 76 руб., просроченные проценты – 24 084, 99 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5043, 53 руб., неустойка за просроченные проценты – 3651, 09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520, 23 руб., всего 119517, 60 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 10 июня 2019 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 83 217, 76 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 03 августа 2019 г. по 17 декабря 2021 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 115997, 37 руб., в том числе - просроченный основной долг – 83 217, 76 руб., - просроченные проценты – 24084, 99 руб., - неустойка за просроченный основной долг – 5043, 53 руб., - неустойка за просроченные проценты – 3651, 09 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, так как фактически кредит не брала.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 10 июня 2019 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 83 217, 76 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполнены после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 03 августа 2019 г. по 17 декабря 2021 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 115997, 37 руб., в том числе - просроченный основной долг – 83 217, 76 руб., - просроченные проценты – 24084, 99 руб., - неустойка за просроченный основной долг – 5043, 53 руб., - неустойка за просроченные проценты – 3651, 09 руб.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления.

Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности в заявленном истцом размере суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 августа 2022 года, в иске ФИО1 о признании кредитного договора <***> от 10 июня 2019 г. отказано в полном объёме.

Иных доказательств, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в подтверждение отсутствия заключённого кредитного договора <***> от 10 июня 2019 г. со стороны ответчика не представлено.

Учитывая, что доводы ответчика ФИО1 о том, что фактически денежную сумму по вышеуказанному кредитному договору она не получала, кредит не брала, были проверены судом, доказательств подтверждающих данных доводов не представлено, кроме того опровергаются представленными истцом письменными доказательствами, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3 520, 23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с-з <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 10 июня 2019 г. за период с 03 августа 2019 г. по 17 декабря 2021 г. (включительно) в размере 115 997, 37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83 217, 76 руб., - просроченные проценты – 24084, 99 руб., - неустойка за просроченный основной долг – 5043, 53 руб., - неустойка за просроченные проценты – 3651, 09 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 520, 23 руб., а всего 119 517, 60 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Н.В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.