РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

24 июня 2022 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследника

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, к наследнице ФИО3 В обосновании иска указано, что 27.06.2019 года ФИО3 обратился в банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о карте ФИО3 просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Банк открыл ФИО3 счет карты, заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты.

Ответчиком была активирована карта и по ней были совершены расходные операции. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, у ФИО3 образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, у него перед Банком имеется задолженность в размере 59 998 руб. 74 коп.

После его смерти в наследство вступила ФИО2, ответчица по делу.

В адрес ответчика банком направлялась претензия об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере 59 998 руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, банка, не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы наследственного дела ФИО3, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum ТП-3Л по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ФИО3, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ФИО3 была активирована карта и по ней были совершены расходные операции. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке.

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась задолженность в размере 59 998 руб. 74 коп., в том числе просроченный основной долг 41 116,75 руб., проценты 13 881,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, у него перед Банком осталась задолженность в размере 59 998 руб. 74 коп.

После смерти ФИО3 в наследство вступила его жена ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчице претензию о досрочном погашении суммы кредита, которая осталась без удовлетворения, и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. /л.д.6164/

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу , стоимостью 646 535,40 руб. и 698612,85 руб. соответственно. /л.д.86-169/

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники после принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, превышает размер неисполненного денежного обязательства, требования истца о взыскании указанной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворенных исковых требований, положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1849,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк кредитную задолженность в сумме 59 998 руб. 74 коп., в том числе просроченный основной долг 41 116,75 руб., проценты 13 881,99 руб., и в возврат государственной пошлины 1849,96 рублей.

Решение может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Орла в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Г.В.Абрамочкина

Мотивированный текст решения изготовлен 1 июля 2022 г.