Дело № 2-919/2023 <данные изъяты>

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Никитиной И.И.,

с участием прокурора Андровой Л.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником вышеуказанного жилого помещения. В данном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, которая является бывшей супругой ее сына. В настоящее время ответчик членом ее семьи не является. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ выехала из жилого помещения, забрав свои вещи, попыток вселится в жилое помещение не предпринимала, на неоднократные просьбы сняться добровольно с регистрационного учета, не реагирует. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, суду дополнила, что после прекращения брачных отношений с ее сыном, ФИО2 перестала быть членом ее семьи, в данном жилом помещении ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, имущества в квартире не имеет, она против сохранения за ней регистрации.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Дополнительно пояснила, что добровольно не снимается с регистрационного учета, поскольку собственного жилья не имеет, прописаться негде. В настоящее время занимается поиском жилья для приобретения в собственность по кредитному договору. Членом семьи истца не является, имущества в доме не имеет.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кудымкарский» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетеля ФИО3, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положения о неприкосновенности жилища и недопустимости его произвольного лишения нашли также отражение в Жилищном кодексе Российской Федерации, в части 4 статье 3 которого закреплено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из объяснений сторон, свидетеля ФИО3 и материалов дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, сыном ФИО1, по просьбе сына для совместного проживания истец зарегистрировала ФИО2 в указанном доме. Однако с 2019 года ответчик в квартире не проживает. В 2020 году брак между ФИО3 и ответчиком ФИО2 расторгнут, ответчик больше не является членом семьи собственника жилого помещения, совместно с ней не проживает, её вещей в доме нет, не несет расходов по его содержанию.

Доказательств сохранения за ФИО2 права пользования жилым домом по адресу: <адрес> материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик перестала быть членом семьи ФИО1 Сведений о достижении между сторонами, а также между ответчиком согласия о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что ей некуда прописаться, ей необходимо сохранить регистрацию в этом доме до ДД.ММ.ГГГГ года, суд отклоняет как несостоятельные, основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным домом отсутствуют, соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не достигнуто, сохранение права пользования жилым помещением за ответчиком будет ущемлять права собственника дома.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для дальнейшего пользования указанным жилым помещением.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик в указанном жилом помещении фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выехала из спорного жилого помещения, им не пользуется, вещей своих в нем не хранит, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, соответственно, правовых оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.10.1995 № 713, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Кудымкарский» снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Право гражданина на регистрацию по месту жительства производно от его права на жилое помещение.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» одним из оснований снятия лица с регистрации по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик не может сохранять регистрацию по адресу: <адрес>, поскольку регистрация граждан осуществляется по месту жительства в жилом помещении и является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО4 В,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.