УИД 77RS0001-02-2022-008039-46
Дело № 2-4837/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года город Москва.
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Редченко В.К.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ФИО2, действующая в интересах банка на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила:
- взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 625 017 рублей 64 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 450 рублей 18 копеек; расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 85 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на иск не предоставили. Представитель истца при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается копией кредитного договора от 20 мая 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 518 839 рублей 90 копеек, по ставке 16,3 % годовых.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий размер минимального обязательного платежа составляет 14 251 рубль.
ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет № ***, открытый в банке на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, ее задолженность по состоянию на 15 апреля 2022 года составила 625 017 рублей 64 копейки, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору <***> от 20 мая 2021 года, выпиской по лицевому счету.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.
Исходя из части 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика подлежит взысканию неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548 %.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Проверив представленный расчет суммы исковых требований, суд находит его верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договору.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 625 017 рублей 64 копейки, а именно: 581 839 рублей 90 копеек – просроченная ссудная задолженность, 39 259 рублей 38 копеек – просроченные проценты, 1 148 рублей 73 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 408 рублей 34 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 1 361 рубль 29 копеек – неустойка на просроченные проценты, заявлен обоснованно и - подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9 450 рублей 18 копеек; расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 85 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, районный суд
решил:
иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 20 мая 2021 года в размере 625 017 рублей 64 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 450 рублей 18 копеек; расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 85 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Е.В. Комиссаров
Решение изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2022 года.