Гражданское дело № 2-485/2025

УИД 74RS0030-01-2024-005555-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи: Вознесенской О.Н.,

При секретаре: Шеметовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО ПТО «50 лет Октября», ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПТО «50 лет Октября», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 1 098 000 руб.; проценты по договору займа в размере 149 649 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 638 917,85 руб., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения обязательств; взыскать расходы по уплате госпошлины по иску.

Требования мотивированы заключением ранее договора займа, договора поручительства по нему и отсутствием исполнения обязательств в полном объеме со стороны ответчиков.

Истица ИП ФИО1, представитель ИП ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности от 17.01.2025 года (л.д.39) в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, на удовлетворении требований настаивали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. О чем представили письменные ходатайства. Дело рассмотрено в отсутствие истицы и представителя истца.

Ответчик ФИО2, представляющий свои интересы и интересы ООО ПТО «50 лет Октября», как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица (выписка ЕГРЮЛ л.д.10), в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Представил ходатайство об отложении слушания дела. Указал, что в связи с получением травмы <данные изъяты>) просит перенести судебное заседание, назначенное на 29.04.2025г. на более поздний срок. Представлены документы в электронном виде. Больничный открыт с 05.04.2025 г., продлен неоднократно до 12.05.2025 года. Из приложенной справки следует, что у ФИО2 диагностирован <данные изъяты>.

Ранее в рамках назначения и подготовки к рассмотрению данного дела, а также рассмотренного ранее гражданского дела (№ №, УИД №, решение по которому вынесено 09.04.2025 года) ФИО2 прибывал в Правобережный районный суд г.Магнитогорска. Ознакомлен с материалами дела, ему разъяснено, что в связи с удаленностью места его проживания он может ходатайствовать о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом он имеет право представить в суд письменные пояснения почтой либо в электронном виде, заключить соглашение с представителем для представления интересов в суде, просить о проведении судебного заседания посредствам видео-конференц связи.

Ответчик не воспользовался данными возможностями. При этом суд обращает внимание на то, что по вопросу об отмене обеспечительных мер ФИО2 направлял свою позицию суду посредствам электронной почты, при этом реализовывал данное право, находясь на больничном с диагнозом «<данные изъяты>», то есть способ и механизм реализации права на выражение своей позиции и защиту интересов в процессе ФИО2 были известны.

Учитывая процессуальные сроки рассмотрения дел, установленные законодательством Российской Федерации, учитывая выставленный период листка нетрудоспособности, а также наличие возможностей у ФИО2 реализовать свои права по представлению своих интересов в суде и фактическое поведение лица, которое не воспользовалось данными возможностями, учитывая, что суду не представлено доказательств невозможности участия ФИО2 в судебном заседании при наличии указанного диагноза, суд посчитал ходатайство ФИО2 не подлежащим удовлетворению, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии с п. 7.1. в случае невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с договором и законодательством.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем (л.д.8).

ООО ПТО «50 лет Октября» является действующим юридическим лицом, директор ФИО2, основным видом деятельности является ковка, прессование, штамповка и профилирование, изготовление изделий методом порошковой металлургии (выписка ЕГРЮЛ л.д.10)

Между ИП ФИО1 и ООО ПТО «50 лет Октября» заключен договор займа денег № № от 01.12.2019г (л.д.14-15). По условиям договора ИП ФИО1 приняла на себя обязательство предоставить сумму займа в размере 3 075 000 рублей ООО ПТО «50 лет Октября». Сумма займа предоставляется по заявкам Заемщика с указанием суммы для закупа металлолома. Займодавец предоставил сумму займа по заявкам Заемщика в размере 1 803 000 рублей: 06.12.2019г. в сумме 500 000,00 руб.; 17.12.2019г. в сумме 340 000,00 руб.; 26.12.2019 г. в сумме 350 000,00 руб.; 27.12.2019г. в сумме 123 000,00 руб.; 27.12.2019г. в сумме 490 000,00 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора сумма займа подлежит возврату в течение 45 календарных дней с момента перечисления денежных средств Займодавцем Заемщику каждой конкретной суммы.

В счет оплаты займа от Заемщика поступали периодические платежи, в общей сумме 705 000 рублей (расчет л.д.5-6) Информации о поступлении иных сумм ответчиками не предоставлено.

Таким образом, задолженность ООО ПТО «50 лет Октября» перед истицей на 19.12.2024 года составляет 1098000 рублей.

В обеспечение исполнение обязательств по договору займа № от 01.12.2019г. Истец заключила с ФИО2 договор поручительства №№ от 01.12.2019г.(л.д.16)

В соответствии с договором поручительства Поручитель ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором ИП ФИО1 за его должника ООО «ПТО «50 лет Октября» за исполнение последним его обязательств по договору займа денег № № от 01.12.2019 г. полностью, включая уплату основной суммы долга, пени за просрочку платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с пп. 2.2, 4.1 договора №3-19 за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу вознаграждение в размере 8,3% от суммы займа, что составляет -149 649,00 рублей.

Проценты на сумму долга определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, они применяются так как иной размер процентов не установлен законом или договором. На 19.12.2024г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, составляет 638 917,85 р. Представлен расчет (л.д.5-6)

Истец в адрес ответчиков направила претензию об оплате задолженности и неустойки. Ответа на претензию не последовало.(л.д.18)

Суд считает обоснованным взыскать с ответчиков ООО ПТО «50 лет Октября», ФИО2 солидарно в пользу истца задолженность по договору займа денег по состоянию на 19.12.2024 года 1 098 000 руб.; вознаграждение по договору займа в размере 149 649 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 638 917,85 руб.

Суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ при определении процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» к требованиям о взыскании процентов в размере, установленном п.1 ст.395 ГК РФ, положения ст.333 ГК РФ по общему правилу не подлежат применению, что следует из п.6 ст.395 ГК РФ.

Требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения обязательств суд считает подлежащими удовлетворению.

Сторонами определена договорная подсудность, в связи с чем дело рассмотрено Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины 33865,67 рублей (л.д.7)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить. Взыскать с ответчиков ООО ПТО «50 лет Октября» (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) солидарно в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа денег № № от 01.12.2019 года по состоянию на 19.12.2024 года 1 098 000 (один миллион девяноста восемь тысяч) рублей, вознаграждение по договору займа в размере 149 649 (сто сорок девять тысяч шестьсот сорок девять) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 638 917 (шестьсот тридцать восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 85 копеек, а также госпошлину 33865 рублей 67 копеек.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 098 000 рублей продолжить по правилам ст.395 ГК РФ, при которых размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки оплаты до дня фактического полного исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.