Дело № 1-1-33/2023
УИД 82RS0002-01-2023-000098-89
(Следственный № 12301300003000008)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
пгт. Палана Камчатского края 15 ноября 2023 года
Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Палана Тигильского района Камчатского края) в составе:
председательствующего судьи Цыгановой С.С.,
при секретаре Наяновой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Красовского И.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <адрес> судимостей не имеющего; содержащегося под стражей по настоящему делу с 25 октября 2023 года, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногопунктом «г» части3статьи 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в краже чужого имущества с банковского счёта.
Преступление, совершено им в пгт.Палана Тигильского района Камчатского края при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в период времени с 12 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя оказавшийся в его распоряжении мобильный телефон марки «teXet TM-4040» IMEI: №, №, с установленной в нём сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк», подключённой к банковской карте № похитил с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ вотделении, организационно подчинённом ПАО Сбербанк – дополнительном офисе № 170 Камчатского отделения №8556/171, расположенном поадресу: Камчатский край, Тигильский район, пгт. Палана, ул. Поротова, д. 14, денежные средства на общую сумму 6500 рублей 00 копеек, путём совершения банковских переводов на сторонний счёт, а именно:
–ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты, находясь в <адрес> в пгт.Палана Тигильского района Камчатского края, осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей на банковскую карту №, оформленную на Свидетель №1;
–ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, находясь в <адрес> в пгт.Палана Тигильского района Камчатского края, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту №, оформленную на Свидетель №1.
Тем самым ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб последнему на общую сумму 6500 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что действительно 16 и ДД.ММ.ГГГГ он при помощи мобильного телефона, который дала ему ФИО13, путём перевода денежных средств с банковского счёта Н. на банковскую карту Свидетель №1 похитил 6500 рублей, которые потратил на спиртное и продукты питания. Признаёт, что причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 6500 рублей. Данный ущерб он Потерпевший №1 полностью возместил, а также отдал ему другой телефон взамен утраченного. В содеянном раскаивается.
Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, проанализировав и дав оценку всем добытым доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления.
Виновность ФИО1 в совершении кражи чужого имущества с банковского счёта потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами:
оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ:
–показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на следствии, согласно которым он является военным пенсионером. В отделении ПАО Сбербанк в пгт.Палана у него открыт банковский счёт №, по которому открыта банковская карта МИР. К указанным банковскому счёту и карте подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер телефона, сим-карта которого была установлена в его мобильный телефон марки «teXet ТМ-404». Ознакомившись с выпиской по счёту №, открытому на его имя в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 20 часов он совместно с сожительницей ФИО13 и их общим знакомым ФИО1, у себя дома по адресу: пгт.Палана, <адрес>, в зале распивал спиртные напитки, которые были приобретены за его счёт. Опьянев от выпитого спиртного, примерно в 20 часов он уснул, а ФИО3 ФИО13 и ФИО1 продолжали распивать спиртные напитки. Спустя 1-2 часа он проснулся, в это время ФИО1 в их квартире не было, входная дверь квартиры была заперта на замок. ФИО3 спала. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО13 находились в квартире, в эти дни никто, кроме ФИО1, к ним не приходил. ДД.ММ.ГГГГ утром, время точно не помнит, он обнаружил пропажу своего мобильного телефона марки «teXet ТМ-404», о чём он сообщил ФИО13. ФИО13 ему сказала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он спал, она по просьбе ФИО1 для совершения звонка передала ему его вышеуказанный телефон, а потом про это забыла. ФИО1 мобильный телефон ФИО3 Евгении не вернул и ушёл с ним из их квартиры. Он предположил, что ФИО1 забыл вернуть его телефон и по этой причине не стал обращаться в полицию. В последующем ФИО1 к ним в квартиру пришёл только в середине января 2023 года, тогда он сообщил о том, что его мобильный телефон марки «teXet ТМ-404» он из их квартиры унёс случайно, забыв его вернуть ФИО13, телефон он не похищал, а потом он его потерял. ФИО1 вместо его телефона дал ему свой мобильный телефон более дешёвой марки. О том, что ФИО1 при помощи услуги «Мобильный банк» 16 и ДД.ММ.ГГГГ похитил с его банковского счёта денежные средства в общей сумме 6500 рублей, ФИО1 ему не сказал. О данном хищении денежных средств он узнал только в конце февраля 2023 года, получив банковскую выписку по счёту. Согласно банковской выписке по банковскому счёту № за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, без его ведома и разрешения, незаконно были совершены следующие расходные операции (по камчатскому времени): ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34минуты при помощи услуги «Мобильный банк» перевод денежных средств на банковскую карту № **** 7192, оформленную на Н. ФИО4 в сумме 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут при помощи услуги «Мобильный банк» перевод денежных средств на банковскую карту № **** 7192, оформленную на Н. ФИО4 в сумме 3000 рублей. Всего с его банковского счёта в период с 12 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ (по камчатскому времени) было похищено денежных средств в общей сумме 6500 рублей 00 копеек. Данные денежные средства принадлежали лично ему. Причинённый ущерб для него незначительный. В разговоре с ФИО1 последний признался ему в том, что тот похитил с его банковской карты денежные средства, извинился перед ним и обещал возместить причинённый ущерб. У него, а также у ФИО13 не было и нет в настоящее время никаких долговых обязательств перед ФИО1. Денежные средства в общей сумме 6500 рублей ФИО1 ему вернул тем самым возместил в полном объёме причинённый ему ущерб. Никаких претензий материального характера он к ФИО1 не имеет (том 1 л.д.46-48, 49-50, 51-55);
–показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на следствии, согласно которым она последние 22 года проживала совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Палана, <адрес>. ФИО1 изредка приходил к ФИО2 и они вместе распивали спиртные напитки. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к ФИО2 в гости пришел ЖиводёровВиктор, который стал вместе с ним распивать спиртные напитки, после чего ФИО1 остался ночевать у них. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов ФИО1 проснулся. В это время она с ФИО2 уже не спали. После того как ФИО1 проснулся, он стал спрашивать, есть ли у них спиртные напитки, чтобы похмелится, на что они ответили, что у них водки нет и денег на водку тоже нет. После этого ЖиводеровВ. стал искать деньги. Затем, через несколько минут, ФИО1 оделся и ушёл. Куда он ушёл, она не знала. При этом ФИО1 у неё не спрашивал банковскую карту и не спрашивал разрешения перевести на её банковскую карту денежные средства. Через некоторое время ФИО1 вернулся в квартиру и принёс водку и продукты питания. После чего они вновь стали распивать спиртные напитки, после чего ЖиводёровВ. вновь остался у них дома ночевать, а на следующий день он, проснувшись, пошёл в магазин, где снова купил водку и продукты питания, а затем у них в квартире распивал купленную им водку, а вечером в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ушёл домой. Был ли в то время у ФИО1 мобильный телефон, она не знает, так как она не обращала на это внимания. Она ФИО1 свою карту не давала и не разрешала тому переводить деньги на её карту, поскольку ЖиводёровВ.Ю. у неё такого разрешения не спрашивал. Её банковская карточка находилась в общедоступном месте, лежала в квартире на виду и к этой карточке был прикреплен листок бумаги с пин-кодом от карты, в связи с чем ФИО1 мог без её разрешения взять карту либо ФИО1 её карту мог дать СоленкоЮ. Приходили ли на её мобильный телефон смс-сообщения с номера 900 с суммами зачисления и списания денежных средств, она точно не знает, наверное, приходили, но она не обращала внимания на это, а потому не может пояснить в каком размере ФИО1 переводил на её карту денежные средства. В отделении Сбербанка в пгт.Палана она получила расширенную выписку по расчетному счёту банковской карты, из которой ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на её банковскую карту были зачислены денежные средства в размере 3500 рублей. Кто ей перечислил эту сумму, она не знает, возможно, это сделал ФИО1 и в дальнейшем эти деньги снял. Она ни у кого не просила перечислять ей указанную сумму денег и ею она не распоряжалась, она их не снимала и на них ничего в магазинах не покупала. ДД.ММ.ГГГГ на её банковскую карту вновь поступили прочие зачисления в размере 3000 рублей. Указанные денежные средства она не просила никого переводить ей и данными денежными средствами она не распоряжалась, она их не снимала и на них ничего в магазинах не покупала. Возможно, её банковскую карточку ФИО2 дал ФИО1, который и совершал покупки по её карточке (том 1 л.д.65-68);
–показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на следствии, согласно которым она работает у индивидуального предпринимателя В. продавцом в магазине «Надежда». 16 и ДД.ММ.ГГГГ она работала в вышеуказанном магазине и отпускала товар покупателям. Ей знаком житель пгт. ФИО5. Она помнит, что в декабре 2022 года, но в каких точно числах не помнит, ФИО1 находился в «запое», то есть ежедневно употреблял спиртные напитки и приходил в их магазин, где приобретал продукты питания и спиртные напитки. Насколько она помнит, в декабре 2022 года ФИО1 рассчитывался наличными денежными средствами, но бывало и банковской картой. О том, чьими денежными средствами ФИО1 расплачивался, своими либо чужими, она не знает, ФИО1 ей не говорил, а она не спрашивала (том 1 л.д.59-61);
–аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на следствии (том 1 л.д.62-64);
–материалами дела, исследованными в судебном заседании:
–протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в феврале 2023 года ему стало известно о том, что в декабре 2022 года с его банковского счёта ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства в сумме примерно 6000 рублей. Кто мог похитить денежные средства ему неизвестно. Ущерб для него незначительный (том 1 л.д.11);
–протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым установлена и зафиксирована обстановка в <адрес> пгт.Палана Тигильского района Камчатского края. В ходе осмотра обнаружена и изъята коробка из-под мобильного телефона марки «teXet TM-4040» IMEI: №, № с чеком покупки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.89-93);
–протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена коробка из-под мобильного телефона марки «teXet TM-4040» IMEI: №, № с чеком покупки от ДД.ММ.ГГГГ, которые после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.101-102, 103, 104);
–протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Свидетель №1 установлена и зафиксирована обстановка в <адрес> в пгт.Палана Тигильского района Камчатского края (том 1 л.д.94-100);
–иным документом: расширенной выпиской по счёту ПАО Сбербанк России, открытому на имя Свидетель №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.7104673 были совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ – прочие зачисления в сумме 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – списание в сумме 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – прочие зачисления в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – списание 505 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – списание 85 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – списание 505 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – списание 340рублей; ДД.ММ.ГГГГ – списание 190 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – списание 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – списание 680 рублей; 19.12.2022– списание 450 рублей (том 1 л.д.73-74);
–иным документом: реквизитами для перевода на счёт дебетовой карты MIR...8861 по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 вотделении ПАО Сбербанк – дополнительном офисе № Камчатского отделения №, расположенном поадресу: Камчатский край, Тигильский район, пгт.Палана, <адрес> (том 1 л.д.79);
– иным документом: выпиской по счёту дебетовой карты MIR...8861 ПАО Сбербанк, открытому на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данной карте, помимо прочих, проведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минуты (Московское время) перевод с карты на банковскую карту 2202****7192 Н. ФИО4 в размере 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 55 минуты (Московское время) перевод с карты на банковскую карту 2202****7192 Н. ФИО4 в размере 3000рублей (том 1 л.д.80);
–иным документом: расширенной выпиской по счёту ПАО Сбербанк России, открытому на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.7103575 были совершены следующие расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ – списание в сумме 3500рублей; ДД.ММ.ГГГГ – списание в сумме 3000 рублей (том 1 л.д.81-82);
–иным документом: сведениями ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым банковский счёт № (банковская карта №) открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Камчатского отделения ПАО Сбербанк № по адресу: Камчатский край, пгт.Палана, <адрес>. Поуказанному счёту осуществлены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34минуты (московское время) перевод с карты на банковскую карту № Свидетель №1 в размере 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 55 минуты (московское время) перевод с карты на банковскую карту № Свидетель №1 в размере 3000 рублей (том 1 л.д.85-86);
–явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства примерно около 6000 рублей с банковского счёта Потерпевший №1. Данные денежные средства он переводил на счёт Свидетель №1, которые впоследствии обналичил. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью (том 1 л.д.15).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении им преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего Кодекса).
Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
У суда не вызывают сомнений показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, поскольку они согласуются с иными письменными доказательствами по делу.
Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Хищение чужого имущества было тайным, то есть в отсутствие его собственника и других посторонних граждан.
В ходе судебного следствия нашел своё подтверждение квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – хищение «с банковского счёта», который подтверждается представленными в суд письменными доказательствами, а также пояснениями подсудимого и потерпевшего.
Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, а также обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого или на квалификацию его действий, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства, при которых оно совершено, а также данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, юридически не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. Имеет постоянный источник дохода. На диспансерном учёте у врача психиатра не состоит. Состоит на диспансерном учёте у врача нарколога (том 1 л.д.105-106, 108-109, 113, 115, 117-118, 122).
При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу, суд признаёт его по отношению к совершённому деянию вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ЖиводёровуВ.Ю., суд, в соответствии с п.п.«г», «и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ЖиводёровуВ.Ю., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При этом суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения на момент совершения преступления, поскольку судом не установлено, что именно такое состояние способствовало совершению ЖиводёровымВ.Ю.преступления. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие состояние опьянения на момент совершения им преступления.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания.
Учитывая фактические обстоятельства преступления (хищение денежных средств для приобретения преимущественно спиртных напитков) и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершённого преступления.
С учётом всех установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, принимая во внимание его материальное положение, состояние его здоровья и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, считает необходимым назначить ЖиводёровуВ.Ю. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, полагая несоразмерным содеянному и данным о личности подсудимого наказание в виде штрафа и принудительных работ.
Суд считает возможным не назначать ЖиводёровуВ.Ю. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы является достаточным, в полной мере соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать принципу справедливости, закреплённому в ст.ст.6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осуждённого, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ЖиводёровВ.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, приходит к выводу о возможности назначения ЖиводёровуВ.Ю. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определённых обязанностей на период испытательного срока, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – коробка из-под мобильного телефона марки «teXet TM-4040» IMEI: №, № с чеком покупки от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 и переданные ему на ответственное хранение, подлежат оставлению у их законного владельца.
По делу имеются процессуальные издержки за оказание правовой помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства адвокатами (по назначению следователя и суда) на общую сумму 33758 руб. 40 коп.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета.
Суд приходит к выводу о том, что основания для освобождения ЖиводёроваВ.Ю. от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст.132 УПК РФ отсутствуют, поскольку он трудоспособен, не лишён возможности возместить затраты, связанные с осуществлением его защиты. Доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность ЖиводёроваВ.Ю., равно как и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению им дохода, в том числе по состоянию здоровья, подсудимым суду не представлено.
В ходе судебного производства по делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
С учётом назначенного наказания указанную меру пресечения необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год.
В соответствии со статьёй 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1(один) год.
На основании части 5 статьи 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ЖиводёроваВ.Ю. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ЖиводёроваВ.Ю. отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде коробки из-под мобильного телефона марки «teXet TM-4040» IMEI: №, № с чеком покупки от ДД.ММ.ГГГГ, переданные потерпевшему Потерпевший №1, – оставить у Потерпевший №1
Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом по назначению в размере 33758 (тридцать три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 40 копеек – взыскать с осуждённого ФИО1 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение 15(пятнадцати) суток со дня его постановления.
При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись С.С. Цыганова
Копия верна:
Судья С.С. Цыганова
Секретарь
судебного заседания Е.А.Наянова