Решение по делу № 2А-761/2023 от 10.08.2023 - о признании незаконным бездействия по необеспечению надлежащих условий содержания в исправительном учреждении, взыскании денежной компенсации.

Дело № 2а-761/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000685-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Антипиной В.Н.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России и УФСИН России по Архангельской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконным бездействия по необеспечению надлежащих условий содержания в исправительном учреждении, взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, Учреждение, исправительное учреждение), Федеральной службе исполнения наказаний России (далее – ФСИН России), Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области (далее – УФСИН России по Архангельской области) о признании незаконным бездействия по необеспечению надлежащих условий содержания в исправительном учреждении, взыскании денежной компенсации в размере 450 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в период с июня 2012 года по декабрь 2016 года, где на постоянной основе нарушались его права, что выражалось в нарушении условий его содержания. Так, во всех отрядах исправительного учреждения отсутствовало горячее водоснабжение; места для курения на локальных участках отрядов были оборудованы с нарушением Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ, были открытого типа, при посещении таких мест происходила открытая демонстрация и пропаганда курения, также места для курения расположены вблизи входа в общежитие отрядов, в связи с чем он постоянно подвергался воздействию табачного дыма. В 2013 году ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в отряд строгих условий отбывания наказания (далее – СУОН), где находилось более 50 осужденных, в связи с чем он не имел возможности совершать прогулки, так как площадь прогулочного дворика не соответствовала нормативу. Далее ФИО1 был переведен в помещение камерного типа (ПКТ), где отбывал дисциплинарное взыскание в камере № 3, вместе с ним также было 3-4 других осужденных, которые курили прямо в камерах, в связи с чем он постоянно подвергался воздействию окружающего табачного дыма. В прогулочных двориках ПКТ места для курения не были специально оборудованы в нарушение требований Федерального закона РФ № 15-ФЗ от 23 февраля 2013 года, представляют собой урну, стоящую в углу, что наносило вред его здоровью и, как следствие, он был этапирован в ФКУ «Областная больница УФСИН России по Архангельской области», где проходил лечение в течение месяца в психиатрическом отделении. Таким образом, администрация исправительного учреждения своими действиями (бездействиями) по необеспечению надлежащих условий содержания, причинило ФИО1 тяжкий вред здоровью. Осенью 2014 года ФИО1 из ФКУ «Областная больница УФСИН России по Архангельской области» вернулся в исправительную колонию, был распределен в отряд № 5, а после – в отряд № 2. В отрядах имелись нарушения – не было подводки горячего водоснабжения к санитарным приборам, отсутствовала вентиляция, не было электроплит для приготовления пищи, было слабое освещение. Из-за многочисленных нарушений осенью 2015 года у ФИО1 диагностировано заболевание «туберкулез легких», в связи с чем он был этапирован ФКУ «Областная больница УФСИН России по Архангельской области», где находился на лечении в течение 6 месяцев. В марте 2016 года ФИО1 был этапирован обратно в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, распределен в отряд № 2. В отряде условия содержания не изменились, и ФИО1 приходилось вновь испытывать страдания. В октябре 2016 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО1 водворен в ПКТ, где условия содержания были ненадлежащими по указанным ранее основаниям. Таким образом, за все время нахождения в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, ФИО1 испытывал моральные страдания, страх за свое здоровье, душевные переживания, чувство несправедливости и незащищенности от неправомерных действий сотрудников администрации, которые заключались в том, что ему приходилось находиться в помещениях, не отвечающим материально-бытовым и санитарно-гигиеническим требованиям.

Административное исковое заявление направлено ФИО1 в суд 16 мая 2023 года.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лиц привлечено Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний России» (далее – ФКУЗ МСЧ № 29 ФСИН России).

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Указал, что в связи с нарушением санитарно-гигиенических норм в Учреждении фиксировались вспышки инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний. В обоснование своих переживаний и страданий из-за ненадлежащих условий содержания обратил внимание на неоднократные обращения к врачу-психиатру.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что административному истцу созданы надлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

Заинтересованное лицо ФКУЗ МСЧ № 29 ФСИН России о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

По определению суда в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, ч.ч. 1, 2 ст. 27.6 КоАП РФ, ст.ст. 7, 13 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», ст.ст. 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст.ст. 93, 99, 100 УИК РФ, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ч. 5 ст. 35.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

В соответствии с п. 13 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 в силу ч.ч. 2 и 3 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Вместе с тем административному истцу надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (ст.ст. 62, 125, 126 КАС РФ).

Судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

В силу ч. 2 ст. 99 УИК РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний (ч. 3 ст. 99 УИК РФ).

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2017 г. № 1454/пр утвержден свод правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» (далее Свод правил СП 308.1325800.2017), в соответствии с пунктами 19.2.1 и 19.2.5 которого здания исправительных учреждений должны быть оборудованы, в том числе, горячим водоснабжением согласно требованиям СП 30.13330, СП 31.13330, СП 32.13330, СП 118.13330, а также действующих нормативных документов.

Согласно п. 37.2.5 Свода правил СП 308.1325800.2017 подводку холодной и горячей воды следует предусматривать: к технологическому оборудованию, требующему обеспечения холодной и горячей водой; к санитарно-техническим приборам, требующим обеспечения холодной и горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т. п.); ко всем зданиям ЛИУ и ЛПУ, требующим обеспечения холодной и горячей водой, в зависимости от выбранной конструктивной схемы теплоснабжения учреждения.Требования о подводке горячей воды к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях были предусмотрены также Инструкцией по проектированию исправительных учреждений и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной приказом Минюста России от 02.06.2003 № 30-дсп, которая была признана утратившей силу приказом Минюста России от 22.10.2018 № 217-дсп.

Согласно п. 19.3.1 СП 308.1325800.2017 при проектировании систем отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха в зданиях ИУ, а также тепловых сетей следует выполнять требования действующих нормативных документов, в том числе СП 60.13330, СП 7.13130, СП 124.13330. Размещение оборудования ИТП, вентиляционных камер, насосных холодильных установок, которые являются источниками шума и вибрации, следует предусматривать в соответствии с требованиями действующих на момент проектирования нормативных документов.

Согласно п. 19.3.6 СП 308.1325800.2017 во всех спальных комнатах и спальных помещениях, одноместных помещениях безопасного места, камерах, палатах зданий медицинского назначения следует предусматривать: приточную вентиляцию с механическим или естественным побуждением, при этом естественный приток воздуха обеспечивается через регулируемые оконные створки, фрамуги, форточки, клапаны или другие устройства, в том числе автономные стеновые воздушные клапаны с регулируемым открыванием; вытяжную вентиляцию с механическим или естественным побуждением.

Удаление воздуха естественным путем следует предусматривать через внутристенные, пристенные вытяжные каналы (устраиваемые согласно требованиям 19.1.1), самостоятельные для каждого помещения. Внутристенные каналы следует располагать в стенах, разделяющих помещение камеры (палаты здания медицинского назначения в ИК особого режима для осужденных ПЛС и ЕПКТ) с общим коридором либо световым холлом. Устройство вентиляционных каналов в стенах, разделяющих палаты зданий медицинского назначения в ИК особого режима для осужденных ПЛС и ЕПКТ, камеры, не допускается. Устройство вентиляционных каналов в стенах, ограждающих помывочные помещения бань-санпропускников, не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, осужденный к лишению свободы, прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области и был размещен:

- с 03 июня 2012 года по 15 июня 2012 года – отряд карантин;

- с 15 июня 2012 года по 14 июня 2013 года – отряд № 3;

- с 14 июня 2013 года по 30 октября 2014 года – отряд № 5 СОУН;

- с 30 октября 2014 года по 15 июня 2015 года – отряд № 5;

- с 15 июня 2015 года по 30 декабря 2016 года – отряд № 2;

- с 30 декабря 2016 года – убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области.

По прибытии в Учреждение ФИО1 был обеспечен спальным местом, предметами вещевого довольствия и постельными принадлежностями.

Помещения отрядов ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области до 2019 года были оснащены светильниками типа «ЛБО 2х36», предназначенными для ламп со светодиодами. В спальных помещениях отряда устанавливались по 4-8 светильника 2х36 со светодиодными лампами общей мощностью 36 Вт каждая в зависимости от площадей помещений. Во всех жилых помещениях ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области освещенность поддерживается в пределах, соответствующих норм, установленным по СнИп 23-05-2010 и СанПиН 2.2/2/1/1/1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещённому освещению жилых и общественных зданий. Освещение в отрядах включается и выключается в дневное время по потребности (ограничения отсутствуют), отключение искусственного освещения в жилых секциях производит в ночное время, после отбоя. Для естественного освещения в спальных и иных помещениях отряда имеются оконные проемы. Размер окна позволяет свободно читать и писать при естественном дневном освещении без дополнительного освещения.

Здания общежитий отрядов Учреждения обеспечены системой центрального холодного водоснабжения, которое осуществляется от сетей ООО «РВК-Архангельск» (ранее – МУП МО «Город Архангельск» «Водоканал»). Фактов отключения воды или перебоев в холодном водоснабжении на объектах исправительного учреждения зарегистрировано не было.

Горячее водоснабжение в зданиях общежитий ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области отсутствует из-за отсутствия инженерно-технических сетей и достаточной мощности теплогенерирующих установок котельной для производства и подачи горячей воды в здания общежитий жилой зоны с момента их строительства. В период нахождения административного истца в исправительном учреждении подача горячей воды была организована в помещениях ШИЗО и ПКТ, карантин путем установки накопительных водонагревателей. Горячим водоснабжением обеспечиваются централизовано от котельной учреждения только объекты коммунально – бытового обеспечения (столовая, банно – прачечный комплекс).

Помывка лиц, содержащихся в учреждении, производится два раза в неделю, смена постельного белья – один раз в неделю.

Таким образом, довод административного истца о необеспечении горячим водоснабжением зданий в отрядах, а также об отсутствии подводки горячего водоснабжения к санитарным приборам в камерах отряда нашел своего подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы административного истца о том, что места для курения не соответствуют установленным требованиям, не нашел своего подтверждения.

Пунктом 4 ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» установлено, что для лиц, находящихся в следственных изоляторах, иных местах принудительного содержания или отбывающих наказание в исправительных учреждениях, обеспечивается защита от воздействия окружающего табачного дыма в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Курение в прогулочных двориках происходит в специально оборудованном месте и прав административного истца не нарушает.

Вместе с тем УИК РФ не предусматривает раздельного содержания курящих и некурящих осужденных.

Требование в части оборудования места для курения таким образом, чтобы была исключена возможность наблюдения за курением табака, потреблением никотинсодержащей продукции из других помещений, предусмотрена в обязательном порядке лишь для мест для курения в аэропортах в зонах, предназначенных для нахождения зарегистрированных на рейс пассажиров после проведения предполетного досмотра, и зонах, предназначенных для пассажиров, следующих транзитом (п. 6 Требованиям к выделению и оснащению специальных мест на открытом воздухе для курения табака или потребления никотинсодержащей продукции, к выделению и оборудованию изолированных помещений для курения табака или потребления никотинсодержащей продукции, утвержденные приказом Минстроя России № 32/пр, Минздрава России № 33 от 30.01.2021).

В соответствии со ст. 99 УИК РФ, а также с приказом ФСИН России от 27 июля 2006 года № 512 обеспечение осужденных в общежитиях электроплитами не предусмотрено.

Не могут быть приняты во внимание и ссылки административного истца на недостаточную площадь прогулочного двора, поскольку применительно к п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», не могут быть признаны существенными нарушениями отдельные незначительные отклонения прогулочного дворика от технических требований, так как факты, объективно свидетельствующие о нарушении в связи с данными обстоятельствами прав и охраняемых законом интересов административного истца, отсутствуют.

Система вентиляции в общежитиях Учреждения выполнена единообразно в виде короба по всему коридору корпуса и ответвлений от него в помещения. Сведений о том, что вентиляция в заявленные истцом периоды находилась в неисправном состоянии, материалы дела не содержат.

Не нашли своего подтверждения доводы административного истца о том, что из-за ненадлежащих условий содержания он приобрел заболевание «туберкулез». Из полученных от административного ответчика данных в оспариваемый истцом период (июнь 2012 – декабрь 2016 года) вспышек инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний не зафиксировано.

В связи с изложенным суд не находит причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) административного ответчика и приобретенным заболевании административного истца, как и взаимосвязи обращений ФИО1, имеющего установленный клинический диагноз: Смешанное (эмоционально-неустойчивое, диссоциальное расстройство личности, компенсация (F61.01), к врачу-психиатру с условиями содержания в Учреждении.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что в период содержания ФИО1 в исправительном учреждении в отрядах допускались нарушения условий содержания, в частности: невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены в связи с отсутствием в течение всего периода содержания ФИО1 в Учреждении горячей воды в отряде и подводки горячей воды к санитарным приборам, суд полагает необходимым взыскать за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию в размере 5 000 руб.

При определении суммы компенсации суд также учитывает, что ФИО1 неоднократно обращался в суд с аналогичными требованиями, дробя периоды содержания в исправительном учреждении и место отбытия наказания (отряды).

В соответствии с ч. 4 ст. 227.1 КАС РФ данная компенсация подлежит взысканию с главного распорядителя средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В рассматриваемом случае с учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, п.п. 6 п. 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1314, главным распорядителем бюджетных средств является ФСИН России.

Таким образом, денежная компенсация подлежит взысканию с ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения требований ФИО1 к УФСИН России по Архангельской области не имеется.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании определения суда от 19 мая 2023 года, ответчики в силу процессуального статуса и осуществляемой функции на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождены.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконным бездействия по необеспечению надлежащих условий содержания в исправительном учреждении, взыскании денежной компенсации удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», выразившееся в необеспечении ФИО3 надлежащих условий содержания в исправительном учреждении в период 03 июня 2012 года по 30 декабря 2016 года (необеспечение горячим водоснабжением).

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию, предусмотренную ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с нарушением условий его содержания в исправительном учреждении в размере 5 000 (Пять тысяч) руб.

Взыскание произвести на счет №, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области), Отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, счет №/ счет банка получателя (кор.счет) №, ИНН №, БИК №, КПП №, ОКТМО №, КНА №, получатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний России в остальной части и к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области – отказать.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая