Решение по делу № 02А-0648/2023~МА-0510/2023 от 27.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-648/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Следственному отделу фио МВД России «Коммунарский» адрес, следователю фио, фио МВД адрес Москвы, начальнику отдела ФИО2 об оспаривании решения органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать постановление от 30.01.2023 следователя фио и Следственного отдела фио МВД России «Коммунарский» адрес - незаконным.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 является адвокатом (удостоверение от 02.04.2021 № 18838) и 22.09.2022 на основании заявки № 415391 поданной Следственным отделом фио МВД России «Коммунарский» адрес в порядке ст. 51 УПК РФ вступил в уголовное дело в статусе защитника по ордеру 005912 от 22.09.2022.

23.09.2022 ФИО1 находясь в Следственном отделе фио МВД России «Коммунарский» адрес принимал участи в следственных действиях представляя защиту интересов обвиняемого фиоу.

23.09.2022 После завершения следственных действий, ФИО1 предоставил следователю фио заявление о выплате вознаграждения

в размере сумма за один день участия в следственном действии.

30.09.2023 следователем СО фио МВД России «Коммунарский» адрес

лейтенантом юстиции фио было вынесено постановление о возмещении процессуальных издержек, согласно которому ФИО1 была выплачена сумма в размере сумма за один день участия в следственном действии.

фио не согласен с постановлением от 30.09.2023, так как оплата по заявлению от 23.09.2022 произведена 01.02.2023 в размере сумма, вместо сумма (за проезд и подзащитный не владеет языком, на котором ведется судопроизводство).

На основании вышеизложенного фио просит суд признать постановление от 30.01.2023 следователя фио и Следственного отдела фио МВД России «Коммунарский» адрес - незаконным.

Административный истец: фио в заседание не явился, извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик: следователь СО фио МВД России «Коммунарский» адрес фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, возражения не представил, своего представителя не направил.

Административный ответчик: СО фио МВД России «Коммунарский» адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, возражения не представил, своего представителя не направил.

Административный ответчик: начальник фио МВД России «Коммунарский» адрес ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, возражения не представил, своего представителя не направил.

Административный ответчик: фио МВД России «Коммунарский» адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, своего представителя не направил, предоставил возражение на административное исковое заявление, в котором просил отказать ФИО1

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 является адвокатом (удостоверение от 02.04.2021 № 18838) и 22.09.2022 на основании заявки № 415391 поданной Следственным отделом фио МВД России «Коммунарский» адрес в порядке ст. 51 УПК РФ вступил в уголовное дело в статусе защитника по ордеру 005912 от 22.09.2022.

в размере сумма за один день участия в следственном действии.

30.09.2023 следователем СО фио МВД России «Коммунарский» адрес

В обоснование своих требований, фио ссылается на то, что административные ответчики допустили превышение совершаемом ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией. Представленной законом полномочий и использовали их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества, что является основанием для признания оспариваемого бездействия незаконным (п. 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

В связи с вышеизложенным фио просит признать постановление от 30.01.2023 следователя фио и Следственного отдела фио МВД России «Коммунарский» адрес – незаконным.

В возражение на заявленные фио требования, фио МВД России «Коммунарский» адрес было представлено возражение от 26.04.2023, в котором указано, что следователь фио выносила постановление от 30.09.2023 о возмещении процессуальных издержек в соответствии с ч. 5 ст. 50, 131 УПК РФ, п. 2 ч. 5 приказа Минюста России № 174, Минфина России № 122н от 05.09.2012 «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», а так же в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации" и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169 "О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации".

01.02.2023 платежным поручением № 543415 бухгалтерией УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес осуществлен платеж адвокату ФИО1 – вознаграждение за защиту обвиняемого фиоу., за один день участия в следственном действии в размере сумма

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что следователь СО фио МВД России «Коммунарский» адрес лейтенант юстиции фио, соблюдала требования действующего законодательства, не нарушало прав административного истца.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

При обращении административного истца с требованиями в соответствии с ч. 1 ст. 218, 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, органа незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

В заявлении административного истца не указана норма законодательства РФ, которая была нарушена административным ответчиком, в связи с чем, в удовлетворении заявленных ФИО1 требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Следственному отделу фио МВД России «Коммунарский» адрес, следователю фио, фио МВД адрес Москвы, начальнику отдела ФИО2 об оспаривании решения органа государственной власти – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

А.В. Борискина