Решение по делу № 2А-2658/2022 от 14.10.2022 | Предгорный районный суд (Ставропольский край)

УИД 26RS0030-01-2022-000792-41

Дело № 2а-2658/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 14 октября 2022 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания Гаспарян А.А., с участием:

помощника прокурора <адрес> – ФИО7,

представителя административного истца – Отдела МВД ФИО1 по <адрес> – ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 Отдела МВД ФИО1 «Предгорный» ФИО6 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> ФИО6обратился в Предгорный районный суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения по административному надзору ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: СК, <адрес>, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №<адрес> за совершение преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ приговорен к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 наказание отбывал в ФКУ ИК № УФСИН ФИО1 по <адрес>. Гражданин ФИО2 находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кочубеевского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, возложив на него следующие ограничения:

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кроме выборов и референдумов);

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, когда такое отсутствие не связано с характером его работы;

За время нахождения под административным надзором гражданин ФИО2 -рекомендовал себя с отрицательной стороны. Жалоб и заявлений о его недостойном поведении в быту не поступало. При проведении профилактических бесед с гражданином ФИО2, он был предупрежден, что в отношении него может быть установлено дополнительное ограничение и продлен срок административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Находясь под административным надзором гражданин ФИО2 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФ об АП - появление в общественных местах в состоянии опьянения (штраф 500 рублей).

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП - уклонение от исполнения административного наказания (штраф 1000 рублей).

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. «5» ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при наличии оснований предусмотренных ч. 2 ст. 270 гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗ.

Обратившись в суд, просил установить дополнительные ограничения по административному надзору гражданину ФИО2 ограничение в виде запрета на пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и иных организаций общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на разлив.

В судебном заседании представитель отдела МВД ФИО1 по <адрес> ФИО5 действующая по доверенности, административные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Старший помощник прокурора <адрес> – ФИО7 считал, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев административное дело по принципу законности и справедливости, при условии состязательности и равноправии сторон, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 270 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца осуждён ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №<адрес> за совершение преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ приговорен к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбывал в ФКУ ИК № УФСИН ФИО1 по <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФ об АП - появление в общественных местах в состоянии опьянения (штраф 500 рублей).

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП - уклонение от исполнения административного наказания (штраф 1000 рублей).

Из статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО2 характер совершенного преступления, административных правонарушений, совершенных в течение одного года и принимая во внимание установленный срок административного надзора, суд приходит к выводу, что необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, следующим: запрет на пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и иных организаций общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на разлив.

Суд считает, что дополнение ранее установленных ФИО2 административных ограничений необходимо для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку освободившись из мест лишения свободы и имея непогашенную судимость, в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения.

Таким образом, заявление ФИО1 Отдела МВД ФИО1 по <адрес> ФИО6 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 Отдела МВД ФИО1 «Предгорный» ФИО6 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу СК, <адрес> рамках установленного административного надзора ограничения следующими: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2022 года.

Судья: