74RS0030-01-2025-001981-75

Дело № 2- 1479/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее - ПАО "БАНК УРАЛСИБ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 октября 2023 года в размере 613 032,08 руб., из которых: 549 645 руб.- задолженность по кредиту; 59 565,88 руб.- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами; 1 189,80 руб.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 2 631,40 руб.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 261,00 руб.

В обоснование требования указано, что 24 октября 2023 года между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ответчиком заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. со сроком возврата по 24 октября 2029 года под 24,9% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не выполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ" извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не явился, представил в материалы дела определение Арбитражного суда Челябинской области от 04 июня 2025 года о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2023 года между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ответчиком был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. со сроком возврата по 24 октября 2029 года под 24,9% годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

По условиям кредитного договора ответчик обязался производить платежи по договору в размере ежемесячного платежа в размере 16 400 руб. 24 числа каждого месяца.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08 апреля 2025 оставляет 613 032,08 руб., из которых: 549 645 руб.- задолженность по кредиту; 59 565,88 руб.- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами; 1 189,80 руб.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 2 631,40 руб.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Сведения о погашении ответчиком указанной задолженности на дату рассмотрения дела отсутствуют. Математическая правильность расчета судом проверена, расчет выполнен верно. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Неисполнение ФИО1 обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, является основанием для удовлетворения требований истца.

На момент рассмотрения настоящего спора, судебный акт арбитражного суда о признании обоснованным заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) не принят.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 261 руб.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 24 октября 2023 года в размере 613 032,08 руб., из которых: 549 645 руб.- задолженность по кредиту; 59 565,88 руб.- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами; 1 189,80 руб.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 2 631,40 руб.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 261 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2025 года.