Решение по делу № 02-5535/2023 от 22.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5535/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Чжоу Цзяцян о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя это тем, что 11.09.2021 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиляXtreil, регистрационный знак ТС под управлением водителя Чжоу Цзяцян, и транспортного средства – автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио

В результате указанного ДТП транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Согласно постановлению № 18810277216401551782 от 11.09.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, виновником ДТП является ответчик Чжоу Цзяцян, допустивший нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования № АI157917204 в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от 06.10.2020 г. (далее – Правила страхования).

Объектом договора страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с возможностью возникновения утраты ТС в результате его хищения или полной фактической или конструктивной гибели, не возмещенных в результате страхования по договору КАСКО и (или) связанных с несением непредвиденных расходов на приобтенение нового ТС в замен погибшего (похищенного) .

Срок действия договора страхования определен с 00:00 час. 14.06.2021 г. по 23:59 час. 13.06.2022 г.

Признав ДТП страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» 10.11.2021 г. произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, оплатив ремонт поврежденного транспортного средства адрес Автомобильная группа», что подтверждается платежным поручением № 175614 от 10.11.2021 г.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Чжоу Цзяцян застрахована не была.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Чжоу Цзяцян в порядке суброгации ущерб в размере сумма, и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Чжоу Цзяцян в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленум ВС РФ №25).

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация применяется только в отношении имущественного страхования, а страховая сумма не должна превышать страховую стоимость.

Таким образом, к страховщику (истцу) перешли права по обязательствам из причинения вреда (глава 59 ГК РФ).

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, вина причинителя вреда презюмируется в силу закона и обязанность по доказыванию ее отсутствия возлагается на ответчика.

Для наступления ответственности по возмещению вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, его размер; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; г) вину причинителя вреда.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.09.2021 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиляXtreil, регистрационный знак ТС под управлением водителя Чжоу Цзяцян, и транспортного средства – автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио

Срок действия договора страхования определен с 00:00 час. 14.06.2021 г. по 23:59 час. 13.06.2022 г.

Гражданская ответственность ответчика Чжоу Цзяцян как лица, управлявшего транспортным средством, на момент рассматриваемого ДТП застрахована не была. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Следовательно, на ответчике лежит ответственность по возмещению ущерба истцу.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в предел выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии ч.2 ст.1064 ГК РФ ответчик Чжоу Цзяцян не доказал отсутствие своей вины в ДТП, а также не доказал необоснованность и завышенность размера ущерба, причиненного страхователю истца и оплаченного последним.

Ст.12 ГПК РФ закреплен принцип состязательности судебного процесса и равноправия сторон, данному правилу корреспондирует положение ст.38 ГПК РФ о равных правах и обязанностях сторон по делу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд выносит решение на основе представленных сторонами доказательств по результатам всестороннего исследования материалов дела.

В силу требований ст.57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с Чжоу Цзяцян ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере выплаченного истцом страхового возмещения, т.е. в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в заявленном размере, т.е. в сумме сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые СПАО «Ингосстрах» требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чжоу Цзяцян (паспортные данные адрес, ИНН <***>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН\КПП 7705042179/770501001) материальный ущерб в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Капустина