Дело №2-1899/2023
64RS0045-01-2022-005184-58
Решение
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г. Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Cорокиной Е.Б.,
при секретаре Агаеве Ш.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования следующим.
11.01.2021 между ФИО1 и ООО МФК «КЭШДРАЙВ» заключен договор потребительского займа <***>/0000/MFO1/000439 на сумму 54585,15 рублей на срок 24 месяца, по ставке 30 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства погашать сумму займа, и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно, путем уплаты аннуитентного платежа в размере и сроки, указанные в графике платежей.
Однако, ответчиком обязательства по договору не исполняются, ежемесячные платежи не производятся. Поскольку обязательства заемщиком не исполняются, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумме 48 521,28 рублей, из которых: просроченный основной долг – 45 665,15 рублей, проценты за пользование суммой займа – 1760,17 рублей, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 232,30 рублей.
На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договору №21/000MFO1/000439 от 11.01.2021, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.04.2022 в размере 48 521,28 рублей, проценты за пользование суммой кредита по ставке 30%, начисляемых на сумму просроченного основного долга, начиная с 29.04.2022 по дату расторжения кредитного договора, включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 655,64 рублей.
Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 1 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
В соответствии с ч.1 ст.29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между 11.01.2021 между сторонами был заключен договор <***>/0000/MFO1/000439 займа, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 54585,15 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 30% годовых, на срок 24 месяца.
В соответствии с п.24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договор потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договор} потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В нарушение условий договоров должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату сумм микрозаймов, уплате процентов за пользование займами.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, в результате нарушения ответчиком своих обязательств, у него образовалась задолженность за период с 11.01.2021 по 28.04.2022 в размере 48 521,28 рублей, состоящая из: просроченного основного долга в размере 45 665,15 рублей, процентов за пользование суммой займа в сумме 1760,17 рублей, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в сумме 232,30 рублей.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед ООО МФК «КЭШДРАЙВ» ответчиком суду не представлено, наличие задолженности, расчет задолженности не оспорены, контррасчёт, опровергающий расчет истца, ответчиком суду не представлен. Сведений об уплате задолженности по договору займа <***>/0000/MFO1/000439 от 11.01.2021 ФИО1 суду не представил.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком ФИО1 обязательств по указанному договору займа в части возврата денежных средств.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора в связи с тем, что нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, можно считать существенными и значительными для кредитной организации.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 655,54 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 №/MFO1/000439 от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» задолженность по кредитному договору №/MFO1/000439 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45821, 28 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 45665,15 рублей, проценты за пользование суммой займа – 1760,17 рублей, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 232,30 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» проценты за пользование суммой кредита по ставке 30% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору №/MFO1/000439 от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, включительно.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7655,64 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд <адрес>.
Судья Е.Б. Сорокина