Дело № 2-1590/2022

УИД 33RS0008-01-2022-003145-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указала, что при жизни ФИО4 завещала ему земельный участок с садовым домом по адресу: <адрес>. В установленные законом срок истец не обратился за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически наследство принял, исходя из чего просил суд установить факт принятия наследства после смерти ЯНП, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ЯНП ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью № кв.м., с разрешенным использованием – для ведения садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в котором также признали иск в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из представленного заявления следует, что ответчикам понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

В связи с признанием иска, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт ) наследства после смерти ЯНП, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью № кв.м., с разрешенным использованием – для ведения садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ЯНП, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение суда изготовлено 01.12.2022.

Судья Д.А. Споршев