Дело № 2-1463/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002183-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось с иском к ФИО2

В обоснование иска указало, что 25.07.2013 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под 21,5% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал кредитные денежные средства заемщику. Заемщик свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, так как в период с 27.03.2017 по 03.12.2019 неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

03.12.2019 Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования по кредитному договору № от 25.07.2013 по договору уступки прав требования №.

Согласно Приложению №1 к договору уступки прав требования № от 03.12.2019 общий объем уступаемых прав составляет 92 978,06 руб., из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 79 235,14 руб.,

- сумма просроченной задолженности по процентам 10 742,92 руб.,

- сумма неуплаченных в срок комиссий 3000 руб.

Указанная задолженность возникла в период с 27.03.2017 по 03.12.2019.

14.02.2020 ООО «АБК» обратился к мировому судье судебного участка по Краснокамскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 по кредитному договору № от 25.07.2013 в размере 92 978,06 руб.

В ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности от ФИО2 поступили денежные средства в размере 39 492,49 руб., соответственно сумма долга изменилась с 92 978,06 руб. на 53 485,57 руб. Истец обратил внимание, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлена взыскателю в рамках договора цессии. Кроме того, Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 95799,04 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ ООО «АБК» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с 27.03.2017 по 03.12.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2989,34 руб.

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела по существу надлежащим образом, суду заявлений и ходатайств не адресовал.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) извещен судом о дате и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктов 2,3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 25.07.2013 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 на основании заявления заемщика от 18.07.2013 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты №, тип карты <данные изъяты>, сроком действия до июля 2018, с лимитом в размере 250 000 руб., с уплатой процентов 21,50% годовых. Заемщик также согласился участвовать в Программе страхования путем ежемесячной уплаты комиссии в размере 0,4% от суммы кредита на начало срока страхования.

Одновременно заемщик был ознакомлен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО). Обязался исполнять условия названного договора.

В соответствии с представленным расчетом задолженности ответчик с 28.03.2017 несвоевременно и в неполном размере вносил оплату в счет погашения задолженности. Остаток ссудной задолженности составляет 79 235,14 руб.

В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Банк ВТБ (ПАО) (цедент) уступило ООО «АктивБизнесКонсалт» права (требования) по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

08.02.2022 ранее вынесенный мировым судьей судебного участка по Краснокамскому району РБ судебный приказ №2-474/2020 от 14.02.2020 отменен в связи с поступившим возражением должника. По ранее выданному судебному приказу №2-474/2020 по заявлению взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт» с должника ФИО2 была взыскана задолженность по договору займа от 25.07.2013 № в размере 92 978,06 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1494,67 руб.

В иске ООО «АБК» указал, что от ответчика поступили денежные суммы в ходе исполнения судебного приказа в сумме 39 492,49 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 53 485,57 руб.

В соответствии с ответом Нефтекамского МО УФСПП по РБ от 31.05.2022 за № указано, что в ходе исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа №2-474/2020 от 14.02.2020 в отношении ФИО2, выданного мировым судьей судебного участка по Краснокамскому району РБ, взыскано в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» сумма 39 492,49 руб. (о чем указано в иске ООО «АктивБизнесКонсалт»).

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств того, что договор с ответчиком был заключен, кредит заемщику выдан, а также доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в части взыскания суммы кредитной задолженности в размере 53 485,57 руб. с учетом взысканной в рамках исполнительного производства денежной суммы в размере 39 492,49 руб.

В связи с удовлетворением иска в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 1804,57 руб. (от суммы 53 485,57 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт" к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору 25.07.2013 № за период с 27.03.2017 по 03.12.2019 в размере 53 485,57 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1804,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 20.06.2022.

Судья: И.Ф. Сафина

Копия верна