ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2724/2025 по иску МГКА «Елисеев и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору.
В обосновании исковых требований, истец указал, что между МГКА «Елисеев и партнеры» и ответчиком ФИО1 18 марта 2022 заключен договор об оказании юридических услуг, по которому МГКА «Елисеев и партнеры» обязалось оказать юридические услуги по представлению интересов фио (супруги ответчика) при рассмотрении ее уголовного дела в Подольском городском суде адрес, а ответчик ФИО1 обязался оплатить эти юридические услуги в размере сумма (по сумма ежемесячно с апреля 2022 в течение 8-ми месяцев) .
Услуги по договору истцом МГКА «Елисеев и партнеры» были оказаны в полном объеме, что подтверждается приговором и протоколами судебных заседаний Подольского городского суда адрес, в ходе которых МГКА «Елисеев и партнеры» представляло интересы фио при рассмотрении ее уголовного дела, однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил и сумма не оплатил.
В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу неоплаченную сумму по договору сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.03.2022 по 02.09.2024 в размере сумма и судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом письменные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между МГКА «Елисеев и партнеры» и ответчиком ФИО1 18 марта 2022 заключен договор об оказании юридических услуг, по которому МГКА «Елисеев и партнеры» обязалось оказать юридические услуги по представлению интересов фио (супруги ответчика) при рассмотрении ее уголовного дела в Подольском городском суде адрес, а ответчик ФИО1 обязался оплатить эти юридические услуги в размере сумма (по сумма ежемесячно с апреля 2022 в течение 8-ми месяцев) .
Услуги по договору истцом МГКА «Елисеев и партнеры» были оказаны в полном объеме, что подтверждается приговором и протоколами судебных заседаний Подольского городского суда адрес, в ходе которых МГКА «Елисеев и партнеры» представляло интересы фио при рассмотрении ее уголовного дела, однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил и сумма не оплатил.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательность выполнения сторонами условий по договору оказания услуг предусмотрена также ст. 779,781,782 ГК РФ.
Учитывая, что ответчиком не оплачена стоимость договора сторон (в сумме сумма) и не представлено суду доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ об оплате договора, либо о неисполнении истцом договора, указанная сумма сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за период с 18.03.2022 по 02.09.2024 в размере сумма
Согласно содержания ст. 94-98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине сумма и почтовые расходы сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск МГКА «Елисеев и партнеры» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу МГКА «Елисеев и партнеры» (ИНН <***>): задолженность по договору в размере сумма, проценты сумма, расходы по госпошлине сумма и почтовые расходы сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2025 года.
Судья: Рощин О.Л.
УИД: 77RS0017-02-2024-014678-71