Дело № 2-1344/2023

УИД 59RS0006-02-2023-000518-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 апреля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,

при секретаре Самохиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что (дата) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Кредитор) заключило с ФИО1 договор №..., по условиям которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 55 000 рублей на срок по (дата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 44,90% годовых. (дата) ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Право требования по указанному кредитному договору приобретено ООО «Филберт» на основании договора уступки права требования от (дата). Сумма приобретенного права требования по договору №... составила 145 537,80 рублей. Пользуясь правами кредитора, взыскатель уменьшил сумму ко взысканию, просит взыскать часть задолженности в размере основного долга, процентов и неустойки в размере 87 525, 50 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв на исковое заявление в котором указывает на несогласие с заявленными требованиями, просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что (дата) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 55 000 рублей на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 44,90 % годовых. По условиям договора, размер ежемесячного платежа составляет 3 512,96 рублей, кроме последнего платежа, оплата должна производиться ежемесячно, начиная с (дата), количество платежей – 24 (л.д. 9-11).

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ФИО1 кредит в размере 55 000 рублей, зачислив сумму кредита на ее счет (дата) (л.д. 39).

ФИО1 подписав кредитный договор, обязался возвратить Банку кредит, оплатить начисленные проценты на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредитных денежных средств не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Право требования по указанному кредитному договору приобретено ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) от (дата) № №... (л.д. 40-42).

ООО «Филберт» в адрес ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору от (дата) №... с требованием погасить задолженность по кредитному договору от (дата) №... в размере 145 537,80 рублей (л.д. 50).

В соответствии с положением статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, ООО «Филберт» является надлежащим истцом.

ООО «Филберт» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 57 (оборот)), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 56-57), действующим на основании Устава (л.д. 54-55).

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности на (дата), из которого следует, что задолженность по кредитному договору №... составляет 145 537, 79 рублей из которых: остаток просроченной задолженности по основному долгу – 53 584, 42 рубля, остаток задолженности по процентам – 16 970,54 рублей, остаток задолженности по неустойке - 74 982, 83 рубля (л.д. 38).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом принимается, признается верным, произведен арифметически верно.

(дата) мировым судьей судебного участка №..., Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору №... от (дата) на общую сумму 89 938,38 рублей за период с (дата) по (дата).

(дата) данный судебный приказ на основании заявления ФИО1 отменен (л.д. 48).

Ответчиком представлено суду заявление о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска по данному основанию.

Проверив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит заслуживающими внимания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом этого срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Исковое заявление направлено в суд (дата) (согласно почтового конверта), период действия судебного приказа составил 264 дня (с (дата) – дата направлена почтовым конвертом заявления о выдаче судебного приказа -(дата) дата отмены судебного приказа). Начало срока исковой давности следует исчислять с (дата) ((дата) – 3 года – 264 дня). Следовательно, срок исковой давности по всем платежам истек, поскольку обязанность ответчика по погашению задолженности последний раз имела место в (дата) согласно представленному графику платежей, срок исковой давности следует признать пропущенным.

В связи с чем суд считает возможным применить срок исковой давности в связи в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины не подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лепихина

<.....>

<.....>

<.....>