№ 2-295/2025

УИД 39RS0015-01-2025-000054-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 26 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «26» мая 2025 года.

Мотивированное решение составлено «6» июня 2025 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коротченко Л.А.

при секретаре судебного заседания Чуйкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <...> от 12.04.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 1 117 365, 27 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27 585,74 руб. в соответствии с графиком платежей в платежную дату- 12 числа месяца. Одновременно с погашением кредита, также ежемесячно должна производиться уплата процентов. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. По состоянию на 10.01.2025 года задолженность ответчика составляет 1 038 113,19 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 958 382,32 руб., просроченные проценты – 71 226,69 руб., неустойка по основному долгу – 5 160,77 руб., неустойка по процентам – 3 343,41 руб. 06.12.2024 ответчику направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 13.05.2024 по 10.01.2025 в размере 1 038 113,19 руб., а также расходы по уплате государственный пошлины в размере 25 381,13 руб.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, что 12.04.2023 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявкой на получение потребительского кредита (регистрационный номер <...>) (л.д. 36-37).

В этот же день ФИО1, подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, просила заключить с ней кредитный договор на сумму 1 117 365,27 руб. со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев под 16,9 % годовых с ежемесячными аннуитетными платежами: 1 платеж – 20 577,98 руб., 59 платежей – 27 585,74 руб. (полная стоимость кредита 16,430 % годовых или 531 900,76 руб.). Платежная дата – 12 число месяца. Просила зачислить сумму кредита на счет <...> (п. 17 договора) (л.д. 16-17).

Договор подписан электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита, сведениям о смс-сообщениях, протоколу совершения операций 12.04.2023, ФИО1 на счет <...> зачислена сумма в размере 1 117 365,27 руб. (л.д. 13, 36-37, 43-48, 70).

Таким образом, 12.04.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, который содержит согласованные сторонами положения о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита, кредитному договору присвоен <...>.

Согласно п. 14 индивидуальных условий ФИО1 с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна.

Как следует из представленного расчета ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, платежи вносила не в полном размере и несвоевременно. С мая 2024 года погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производились (л.д. 39-42).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 58 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней календарных дней (л.д. 34).

06.12.2024 в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора: общая сумма задолженности по состоянию на 04.12.2024 составляла 1 032 169,93 руб., из них просроченный основной долг – 958 382,32 руб., проценты за пользование кредитом – 9 293,17 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 55 990,26 руб., неустойка – 8 504,18 руб. Досрочный возврат должен быть осуществлен до 09.01.2025 года (л.д. 21-22).

Указанное требование в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленному расчету общая задолженность по кредиту по состоянию на 10.01.2025 года составляет 1 038 113,19 руб., из них задолженность по процентам 71 226,69 руб. (просроченные проценты – 45 990,26 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 25 236,43 руб.), задолженность по кредиту – 958 382,32 руб., неустойки 8 504,18 руб. (неустойка по кредиту – 5 160,77 руб., неустойка по процентам – 3 343,41 руб.) (л.д. 38).

Представленный истцом расчет задолженности, в котором отражена структура начислений, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности в полном объеме (либо в части) ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <...> от 12.04.2023 в размере 1 038 113,19 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 25 381,13 руб. (л.д. 35).

Таким образом с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 381,13 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <...> от 12.04.2023 за период с 13.05.2024 по 10.01.2025 в размере 1 038 113,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 25 381,13 рублей, а всего - 1 063 494,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Коротченко