Дело № 2-2610/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 21 ноября 2022 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Самухиной О.В.,

при секретаре Ашмаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области, Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области, просил признать, что в отношении него нарушены статья 21 Конституции Российской Федерации, статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, положения Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", также просил компенсировать моральный вред в размере 15000 руб.

В обоснование требований указал, что 21-22 июля 2022 года он был задержан в порядке статей 91,92 УПК РФ. В нарушение требований законодательства следователь допрашивал его длительное время, в том числе, допрос проходил в ночное время. При этом, у него имеется диагноз <данные изъяты>. После допроса ночью он был доставлен в ИВС. Таким образом, он был лишен 8-ми часового непрерывного сна и ужина.

Указанными действиями ему причинен моральный вред, поскольку нарушены его конституционные права и свободы.

Определением суда от 24 октября 2022 года для участия в деле в качестве соответчика привлечен Следственный комитет Российской Федерации, в качестве третьего лица- Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании не явился, поскольку находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, возражений и пояснений относительно исковых требований не представил.

Представитель ответчика Следственного комитета Российской Федерации в судебное заседание не явился, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, возражений и пояснений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области в судебное заседание не явился, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, возражений и пояснений относительно исковых требований не представил. Направил в суд заверенные копии документов из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период времени с 23 часов 00 минут 21 июля 2022 года по 00 часов 35 минут 22 июля 2022 года ФИО1 был допрошен следователем Заволжского межрайонного следственного отдела г.Твери следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в качестве подозреваемого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Допрос производился в присутствии защитника адвоката Хомянченкова А.В., следователю ФИО1 сообщил, что состояние здоровья нормальное, показания давать может. Также ФИО1 21 июля 2022 года составил заявление, в котором указал, что не возражает о проведении следственных действий с его участием в ночное время.

22 июля 2022 года в 01 час 00 минут следователь Заволжского межрайонного следственного отдела г.Твери следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ задержал ФИО1 по подозрению в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

22 июля 2022 года в 03 часа 40 минут ФИО1 доставлен в ИВС УМВД России по городу Твери. При поступлении жалоб от него не поступало, что следует из ответа начальника ИВС УМВД России по городу Твери на запрос суда.

Также из материалов дела следует, что 21 июля 2022 года в 00 часов 10 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть Заволжского отдела полиции УМВД России по городу Твери по подозрению в совершении мелкого хулиганства. Как следует из рапорта сотрудника полиции, 20 июля 2022 года в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте дома № 52 по улице Паши ФИО2 города Твери, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, игнорировал правила приличия в обществе, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения ответил отказом, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. Из протокола об административном задержании от 21 июля 2022 года следует, что ФИО1 в 00 часов 15 минут был задержан в связи с совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 КоАП РФ для составления административного протокола. Содержание задержанного в комнате для задержанных Заволжского отдела полиции прекращено в 22 часа 25 минут 21 июля 2022 года.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Частью 2 названной статьи установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Разрешая исковые требования ФИО1, суд исходит из вышеназванных положений, а также положений Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Из добытых по делу доказательств не усматривается, что в период с 21 июля по 22 июля 2022 года права и свободы ФИО1 были нарушены при проведении допроса в качестве подозреваемого.

Так, допрос ФИО3 проводился в ночное время в течении полутора часов с его письменного согласия, составленного в присутствии защитника. Длительность допроса нельзя признать существенной. По окончании допроса какие-либо заявления от ФИО1 и его защитника не поступали, о чем указано в протоколе допроса подозреваемого.

Доводы ФИО1 о том, что из-за неправомерных действий следователя он был лишен ужина, также не нашли своего подтверждения. Так, согласно распорядку дня, установленному в ИВС УМВД России по городу Твери, для ужина отведено время с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут. В это время ФИО1 был задержан в связи с подозрением в совершении административного правонарушения (мелкое хулиганство), находился в дежурной части Заволжского отдела полиции и не мог принимать ужин в ИВС УМВД России по городу Твери. Допрос следователем проводился значительно позже окончания времени, отведенного для ужина.

На основании изложенного, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и свобод ФИО1, закрепленных в статье 21 Конституции Российской Федерации, в статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в Федеральном законе от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", при рассмотрении данного гражданского дела не установлено.

Вопреки доводам ФИО1 при рассмотрении данного гражданского дела не установлено незаконных действий (бездействия) со стороны государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, повлекших причинение ФИО1 морального вреда. Суду не представлены доказательства того, что в связи с обстоятельствами, указанными истцом в исковом заявлении, ему причинены физические либо нравственные страдания, нарушены его личные неимущественные права либо другие нематериальные блага.

Исходя из изложенного, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

При принятии данного гражданского дела к производству суда определением от 16 сентября 2022 года ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Таким образом, с ФИО1 в доход соответствующего бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к Министерству финансов Российской федерации (ИНН <***>) в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области (ИНН <***>), Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации (ИНН <***>) о признании в отношении ФИО1 нарушений статьи 21 Конституции Российской Федерации, статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, положений Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ г. Тверь государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 ноября 2022 года.

Председательствующий О.В.Самухина