Строка стат.отчета – 2.184

Дело № 2-2840/2025

УИД 36RS0015-02-2025-000159-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Сухоруковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «Микроденьги» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Микроденьги» обратилось в Грибановский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 23.10.2023 заключен договор займа №ВД000000950, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 9900 руб. с обязательством вернуть сумму долга в срок до 27.11.2023.

Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 2772 руб..

Из иска следует, что между истцом и ФИО16. неоднократно заключались соглашения о пролонгации займа: №ВД000001011 от 20.11.2023 размере 7117,60 руб. на срок до 23.12.2023 с уплатой процентов в размере 1879 руб.; ВД000001086 от 19.12.2023 в размере 6768,86 руб. на срок до 23.01.2024 уплатой процентов в размере 1895,28 руб.; №ВД000000040 от 19.01.2024 в размере 6747,51 руб. на срок до 21.02.2024 с уплатой процентов в размере 1781,34 руб. Заемщиком уплачены проценты в общем размере 5447,51 руб., а также часть займа общем размере 3152,49 руб.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО17 умер; общая сумма задолженности составляет 7827,11 руб., в том числе: сумма займа - 6747,51 руб. проценты за период с 24.10.2023 по 08.02.2024 - 1079,60 руб..

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с наследников умершего ФИО18 в свою пользу задолженность по договору займа №ВД000000950 от 23.10.2023 в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом по запросу суда, следует, что 31.07.2024 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 нотариусом открыто наследственное дело № по заявлению ФИО20., являющегося сыном ФИО21., в соответствии с которым он отказался от наследства своего отца ФИО22 по всем основаниям; аналогичные заявления об отказе от наследства ФИО23. по всем основаниям поступили его сына ФИО24. и супруги ФИО25 02.08.2024.

Определением Грибановского районного суда Воронежской области от 15.05.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Территориальное управление Росимущества в Воронежской области и гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (т.2 л.д. 10-102).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

В представленных суду письменных возражениях просил в удовлетоврении иска к ТУФА УГИ отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО26 23.10.2023 заключен договор займа №ВД000000950, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 9900,00 руб. с обязательством вернуть сумму долга в срок до 27.11.2023. Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 2772 руб. (т.1 л.д.14-15).

Из иска следует, что между истцом и ФИО27 неоднократно заключались соглашения о пролонгации займа: №ВД000001011 от 20.11.2023 размере 7117,60 руб. на срок до 23.12.2023 с уплатой процентов в размере 1879,0 руб.; ВД000001086 от 19.12.2023 в размере 6768,86 руб. на срок до 23.01.2024 уплатой процентов в размере 1895,28 руб.; №ВД000000040 от 19.01.2024 в размер 6747,51 руб. на срок до 21.02.2024 с уплатой процентов в размере 1781,34 руб. Заемщиком уплачены проценты в общем размере 5447,51 руб., а также часть займа в общем размере 3152,49 руб..

В соответствии с п.4 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня. следующего за днем заключения договора займа и получения Клиентом денежных средств. В случае нарушения Клиентом установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, если с ним не было подписано соглашение о пролонгации. Кредитор продолжает начислять продеты, размер которых определен настоящим пунктом, за каждый день просрочки на остаток задолженности по сумме займа. Указанные проценты сверх срока: займа начисляются до момента полного погашения задолженности Клиента по настоящем договору, с учетом ограничений, предусмотренных Договором. Таким образом, период образования задолженности - с 24.10.2023 по 08.02.2024.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, в случае нарушения Клиентом установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, и если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, Кредитор продолжает начислять, проценты, размер которых определен п. 4 п. 2 настоящего договора, за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки па сумму займа, определенную п. 1 п. 2 настоящего договора. Указанные проценты начисляются до момента их полного погашения задолженности Клиента по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО28 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1л.д.66).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, ООО МКК «Микроденьги» свои обязательства исполнило надлежащим образом и в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в соответствии с условиями договора (. т.1 л.д.16).

Истец указывает, что на 08.02.2024 общая сумм задолженности составляет 7827,11 руб., в том числе: сумма займа - 6747,51 руб. проценты за период с 24.10.2023 по 08.02.2024 - 1079,60 руб..

Расчет судом проверен, является правильным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, 31.07.2024 нотариусом нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО29 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( т.1л.д. 64)

Из материалов наследственного дела установлено, что по сведениям администрации Народненского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области от 13.05.2025 исх. №29/08-11/12 ФИО31 на день своей смерти ФИО32 был зарегистрирован и проживал совместно со своей супругой ФИО33 и сыновьями ФИО34 ФИО35. по адресу: <адрес>

Из материалов наследственного дела № открытого по заявлению ФИО36., являющегося сыном ФИО37., усматривается, ФИО38 отказался от наследства своего отца ФИО39 по всем основаниям; аналогичные заявления об отказе от наследства ФИО40 по всем основаниям поступили также от его сына ФИО41 и супруги ФИО42. 02.08.2024.

Таким образом, никто из наследников не принял наследство, открывшееся после смерти ФИО43., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям ЕГРН от 29.04.2024 №КУВИ-001/2025-98338937, на имя ФИО44. на день его смерти (08.02.2024) зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 1/58 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4756+-, 6034, расположенный по адресу: <адрес>; 1/16 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 940000+-8483, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно сообщению ГБУ ВО «Центр государственной оценки Воронежской области» от 14.05.2025 №52/3-11/1/554, сведения о регистрации право собственности на жилые помещения в органах технической инвентаризации на территории Воронежской области у ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

По сведениям МРЭО ГИБДД №3 по ВО от 07.05.2025 №3/Д084 за ФИО46. на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован следующий автомототранспорт: <данные изъяты>.

Регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти владельца (т.1 л.д. 189-191).

Согласно сведениям ФНС России о банковских счетах (вкладах) ФИО1 не являющегося индивидуальным предпринимателем, полученным 01.05.25 в порядке электронного межведомственного взаимодействия, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО47 были открыты счета (вклады) в следующих банках ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, ПАО Банк ФК «Открытие», АО «ТБанк», АС «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк», однако по информации, предоставленной вышеуказанными банками, денежные средства на расчетных счетах у ФИО48 отсутствуют.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО49 в том числе недвижимого имущества, судом не установлено.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РоссийскойФедерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальныхорганов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебное практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федеральной значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципальной района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение: земельный участок, а также расположенные на нем здание сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, он переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключение: расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Г РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии со статьей 12.2 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» наследование земельных долей, в том числе земельных долей, являющихся выморочным имуществом, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права, в собственность муниципального образования переходят земельные участки и расположенные на них жилые и нежилые помещения, а также доля в праве общей долевой собственности на них, в то же время, как остальное выморочное имущество, в частности, доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, денежные средства, находящиеся на счетах умершего, а также транспортные средства, переходят в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, утвержденного Приказом Росимущества от 23.06.2023 №131, территориальный орган принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственности Российской Федерации.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество, принадлежащее на день смерти ФИО50., является выморочным, и переходит в собственность Российской Федерации.

Таким образом, принадлежавшие на дату смерти заемщику ФИО51. 1/58 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4756+-, 6034, расположенный по адресу: <адрес> 1/16 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 940000+-8483, расположенный по адресу: <адрес>; прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>; прицеп общего назначения к грузовому автомобилю, <данные изъяты> входят в состав наследственного имущества, ответчик имеет право на их получение, и должен отвечать перед кредитором должника в пределах установленных денежных средств, являющихся наследственным имуществом.

Поскольку в отношении оставшегося после смерти ФИО52 имущества никто действий, направленных на его принятие в качестве наследства в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства не совершил, следовательно, вышеуказанное имущество умершего ФИО1 является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

В этой связи, требования ООО МКК «Микроденьги» о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской в пользу ООО МКК «Микроденьги» суммы задолженности по договору займа №ВД000000950 от 23.10.2023. подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, как было указано выше полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. Осуществление указанных функций возложено на данный государственный орган законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области является надлежащим ответчиком в силу прямого указания закона, однако его участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данным государственным органом, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав истца со стороны Российской Федерации либо Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу ООО МКК «Микроденьги» денежные средства в счет имеющейся задолженности по договору займа №ВД000000950 от 23.10.2023 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4756+-, 6034, расположенного по адресу: <адрес>; 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 940000+-8483, расположенного по адресу: <адрес>; прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты>; прицепа общего назначения к грузовому автомобилю, <данные изъяты>, в общем размере 7 827 руб. 11 коп..

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Хрячков

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2025