Решение по делу № 2-1872/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-1872/2023

УИД 26RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 г.

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего по делу судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок до дата.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 004 545,00 рублей под 12% путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика.

По условиям кредитного договора от дата № оплата по кредиту должна производится заемщиком ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

Однако, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) в период с дата по дата включительно образовалась задолженность в размере 832 976,10 рублей.

дата между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору от дата №.

Согласно приложения № к договору уступки прав требования от дата №/ДРВ общий объем уступаемых прав требования по вышеуказанному кредитному договору составляет 832 976,10 рублей.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от дата № в размере 832 976,10 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 680 783,08 рублей, задолженность по процентам в размере 152 193,02 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 529,76 рублей.

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 004 545,00 рублей под 12% на срок до дата.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 004 545,00 рублей путем единоразового зачисления суммы кредита.

По условиям кредитного договора от 18.12.2017№ оплата по кредиту должна производится заемщиком ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) в период с дата по дата включительно образовалась задолженность в размере 832 976,10 рублей.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита от дата № судом проверен, суд находит его верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Исходя из принципа состязательности сторон, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком не представлено суду доказательств выплаты денежной суммы по кредитному договору от дата №. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от дата №, образовавшаяся за период с дата по дата в размере 832 976,10 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 680 783, 08 рублей, сумма просроченных процентов в размере 152 193, 02 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 11 529, 76 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата № на указанную сумму.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АБК» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 529, 76 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 07 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от дата №, образовавшуюся за период с дата по дата в размере 832 976,10 рублей, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 680 783, 08 рублей, сумму просроченных процентов в размере 152 193, 02 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 529, 76 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Л.В. Калашникова