Решение по делу № 2-1084/2022 от 13.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-166/23 (2-1084/2022)

16RS0011-01-2022-001664-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года <адрес>

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что между АО «Тинькофф банк» и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №. В соответствии с данным договором банк выпустил и передал ответчице кредитную карту, тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору. В течение действия кредитного договора ответчицей неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального платежа). В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банк выставил ответчику соответствующий заключительный счет, которым потребовал от ответчика оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении кредита. Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет основной долг- 84248 рублей 10 копеек, проценты – 162400 рублей 25 копеек, пени, штрафы и иные платы – 32498,63 копейки. Общая задолженность в размере 279146 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» по договору №/ТКС передал право требования по указанному кредитному договору истцу. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279146 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5991 рубль 47 копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица просила рассмотреть дело без ее участия и применить к требованиям истца срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст.160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между АО «Тинькофф банк» и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №. В соответствии с данным договором банк выпустил и передал ответчице кредитную карту, тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет основной долг- 84248 рублей 10 копеек, проценты – 162400 рублей 25 копеек, пени, штрафы и иные платы – 32498,63 копейки. Общая задолженность в размере 279146 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» по договору №/ТКС передал право требования по указанному кредитному договору истцу.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч.2. ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика последний раз ответчица вносила платеж по кредитной карте ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.7. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы банк» Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет -выписку. Согласно п.55.11 Условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки установленные в Счете-выписке.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд считает, что нарушение прав банка на возврат кредита имело место с ДД.ММ.ГГГГ, так как последнее пополнение карты и внесение минимального платежа имело место ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с этой даты начинается течение срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до вынесения мировым судьей судебного участка № по Буинскому судебному району судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.12. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы банк» предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30-ти дней со дня его формирования.

Суд считает, что данным пунктом срок возврата кредита не установлен.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Таким образом, срок — это календарная дата, либо период времени или событие, которое происходит независимо от воли сторон и неизбежно наступит.

Установленный п.5.12. срок возврата кредита не подпадает под это определение, так как не является периодом времени, календарной датой или событием. Фактически установленный этим пунктом срок является действием самого банка которое он осуществляет по своей воле в любое время, что не является сроком, свидетельствует о злоупотреблении банком своими правами который, определив таким образом условия договора в одностороннем порядке (договор присоединения) ухудшил положение потребителя по сравнению с действующими императивными нормами закона, поставив определение срока возврата кредита в нарушение ст.190 ГК РФ в зависимость от своих действий.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права;

Поэтому суд не исчисляет течение срока исковой давности от даты выставления окончательного счета.

Суд применяет к требованиям истца срок исковой давности и отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 279146 рублей 98 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна: судья - П.В. Романчук.