Дело № 2-ТА-74/2025
УИД 14RS0029-02-2025-000089-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ытык-Кюель
28 апреля 2025 года
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Р.Д., при секретаре Гуляевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала (далее – АО «РСХБ», Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик).
В обоснование требований истец указывает, что 28.09.2022 между АО «РСХБ» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № (далее – Соглашение, Кредитный договор). Ответчик подтвердил факт заключения с Банком Соглашения о выдаче кредита путем присоединения заемщиков к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» (далее – Правила) и принял на себя обязательство возвратить АО «РСХБ» денежные средства, полученные в кредит, в размере 260 000,00 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 11,50 % годовых.
13.01.2023 между АО «РСХБ» и ФИО1 заключено второе кредитное Соглашение №, согласно условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере 662 200,00 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму с уплатой процентов из расчета 11,90% годовых.
Указывая, что Банк со своей стороны выполнил обязательства по предоставлению кредитов, а заемщик обязательства по погашению кредитов не исполняет надлежащим образом, истец просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитные Соглашения № от 28.09.2022, № от 13.01.2023, и взыскать с ФИО1 в пользу АО «РСХБ» сумму задолженности по двум кредитным договорам в размере 842 809,00 руб., сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 856,00 руб.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО2 при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу без ее участия.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, в установленном статьей 14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия).
С учетом надлежащего извещения сторон, на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 28.09.2022 между АО «РСХБ» и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в размере 260 000,00 руб. под 11,50 % годовых со сроком возврата – не позднее 28.09.2027, периодичность платежей – ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца в размерах согласно графику погашения кредита (л.д. 31-36).
28.09.2022 Банк перечислил на банковский счет заемщика ФИО1 № денежные средства в размере 260 000,00 руб. (банковский ордер № на л.д. 30).
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету на имя ответчика № за период с 28.09.2022 по 14.03.2025 (л.д. 14-25).
Условия кредитования изложены в тексте Соглашения.
Ответчик ФИО1 с условиями кредитования была ознакомлена. согласилась с ними и обязалась их выполнять, что подтверждено ее собственноручными подписями в Соглашении и графике платежей (л.д. 31-36).
Таким образом, истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму кредита на условиях заключенного Соглашения.
13.01.2023 между АО «РСХБ» и ФИО1 заключено второе Соглашение №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит на сумму 662 200,00 руб. под 11,90 % годовых со сроком возврата – не позднее 13.01.2028, периодичность платежей – ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца в размерах согласно графику погашения кредита (л.д. 31-36).
13.01.2023 Банк перечислил на банковский счет заемщика ФИО1 № денежные средства в размере 662 200,00 руб. (банковский ордер № на л.д. 29).
Факт предоставления истцом ответчику денежных средств, данные об осуществленных по кредиту платежах отражены в выписке по счету на имя ответчика № за период с 13.01.2023 по 14.03.2025 (л.д. 26-28).
Ответчик ФИО1 с условиями кредитования также была ознакомлена. согласилась с ними и обязалась их выполнять, что подтверждено ее собственноручными подписями в Соглашении и графике платежей (л.д. 57-62).
Таким образом, истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства по двум кредитам на условиях заключенных Соглашений, на общую сумму 922 200,00 руб.
ФИО1 свои кредитные обязательства не исполнила.
Опровержений данному обстоятельству ответчиком не представлено.
Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного Кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Исходя из названных положений закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.
Пунктом 12 Соглашений предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы.
Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 14.03.2025 за ответчиком числится задолженность по двум кредитам в размерах:
- по Соглашению № от 28.09.2022 в размере 219 939,15 руб., из которых: основной долг – 201 931,14 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 1 455,41 руб., проценты за пользование кредитом – 16 229,94 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 322,66 руб. (л.д. 43-45);
- по Соглашению № от 13.01.2023 в размере 622 869,85 руб., из которых: основной долг – 552 766,06 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 3 543,21 руб., проценты за пользование кредитом – 64 292,15 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 268,43 руб. (л.д. 46-48).
Данные расчеты задолженности судом проверены, приняты как соответствующие закону и условиям договора. Каких-либо возражений по исковым требованиям либо иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
Оснований для снижения договорных процентов и неустойки судом не усматривается.
Поскольку к моменту разрешения спора по существу ответчиком сведений о добровольном исполнении требований Банка о погашении задолженности не поступило, исковые требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.
В порядке пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены требования от 28.01.2025 исх.№, исх.№, которыми заемщику ФИО1 истцом было предложено расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашения о кредитовании № от 28.09.2022, № от 13.01.2023, и погасить сумму образовавшейся задолженности по ним (л.д. 49-50).
Данные требования оставлены ответчиком без исполнения.
В этой связи, требование Банка о расторжении кредитных соглашений также подлежит удовлетворению.
В части требований истца о возмещении судебных расходов:
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 45 055,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.03.2025 (л.д. 13).
Между тем, в соответствии с требованиями пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской за подачу иска при его цене 842 809,00 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 21 856,18 руб., за подачу иска о расторжении договоров для организаций – 20 000,00 руб., итого – 41 856,18 руб.
Истцом заявлена ко взысканию в счет судебных расходов 41 856,00 руб.
Учитывая положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд может выйти за пределы заявленных требований, а также принимая во внимание уплату истцом государственной пошлины в большем размере, чем надлежало, суд считает подлежащим взысканию с ответчика 41 856,18 руб.
При установленных по делу обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним – удовлетворить.
Расторгнуть Соглашения № от 28.09.2022, № от 13.01.2023, заключенные между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1, - с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>):
- задолженность по Соглашению № от 28.09.2022 по состоянию на 14.03.2025 в размере 219 939,15 руб., из которых: основной долг – 201 931,14 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 1 455,41 руб., проценты за пользование кредитом – 16 229,94 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 322,66 руб.;
- задолженность по Соглашению № от 13.01.2023 по состоянию на 14.03.2025 в размере 622 869,85 руб., из которых: основной долг – 552 766,06 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 3 543,21 руб., проценты за пользование кредитом – 64 292,15 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 268,43 руб.;
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 856,18 руб.;
всего – 884 665,18 руб. (восемьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять рублей 18 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья п/п Р.Д. Жиркова
Решение изготовлено 28 апреля 2025 года
Копия верна:
Судья Р.Д. Жиркова