54RS0006-01-2023-006295-28
Дело № 2-5438/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2023 г. г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
с участием прокурора Соловей А.В.,
представителя истца М.Н.А. – ФИО9 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Н.А. к М.Е.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
М.Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к М.Е.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, площадью 60,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
В указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы следующие лица: истец М.Н.А. - собственник помещения и ответчики М.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, - дочь; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - муж дочери; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения – внук.
Ответчики в квартире не проживают длительный период времени, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись. В 2016 году дочь истца приобрела на свое имя квартиру в <адрес>. В указанной квартире дочь и ее семья не были зарегистрированы.
Так же истцу известно, что дочь приобрела квартиру в <адрес>, где и проживает по настоящее время.
Истец не чинил ответчикам препятствий для проживания в квартире, и не допускал никаких незаконных действий, направленных на лишение их права пользования жилой площадью. Ответчики в добровольном порядке покинули помещение, выехав в 2005 в <адрес>, они не несут бремя расходов по содержанию помещения и оплате коммунальных платежей.
В судебное заседание истец М.Н.А. не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя ФИО9, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что её доверителю не известно о том, что в настоящее время дочь истца снята с учета по спорному адресу.
Ответчики М.Е.Н., ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя М.Е.Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по адресу, указанному в иске и в ответе адресно-справочной службы ГУ МВД России по Новосибирской области, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Заслушав пояснения представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования М.Н.А. удовлетворить частично, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что истец М.Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 17).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) в указанной квартире зарегистрированы: М.Н.А. – собственник (с ДД.ММ.ГГГГ), М.Е.Н. – дочь (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 – внук (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 – муж дочери (с ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из данной нормы, такой иск предъявляется собственником, владеющим имуществом, к лицу, препятствующему собственнику пользоваться и распоряжаться этим имуществом. При предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушения своего права.
Из текста искового заявления и пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что ответчики с января 2015 года не проживают в спорной квартире, не оплачивают коммунальные платежи, их вещи в квартире отсутствуют. В настоящее время дочь истца М.Е.Н. проживает в <адрес>, брак между ней и ФИО5 расторгнут. Сохранение регистрации ответчиков нарушает права истца, поскольку он вынужден нести дополнительные расходы.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО12 (до брака – ФИО11) Е.Н. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, жене присвоена фамилия «ФИО11».
Согласно ответу адресно-справочной работы ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 02.02.1998 №4-П, сама по себе регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку в настоящий момент ответчик М.Е.Н. снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, то суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска М.Н.А. была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.
То обстоятельство, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, не освобождает его от обязанности возмещения судебных расходов, однако, при недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность возмещения субсидиарно возлагается на его родителей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление удовлетворить частично.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требований к М.Е.Н. о признании утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, отказать.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО4, а при недостаточности денежных средств, с М.Е.Н., ФИО5 в пользу М.Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях с каждого.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года.
Судья (подпись) Е.В. Бурова
Подлинный документ подшит
в деле (наряде) №
Ленинского районного суда
<адрес>