Дело № 2-1217/2025
59RS0005-01-2025-000031-59
Решение
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 г
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при ведении протокола секретарем Исуповой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1 ) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании долга по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор № об оказании юридических услуг. В соответствии с п. 1.1 Договора, Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать комплекс юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложением № к нему, а Заказчик обязуется принять услуги в оговоренные сроки и оплатить обусловленную Договором денежную сумму (вознаграждение) в размере и сроки, установленные Приложением № к настоящему Договору. Общая стоимость услуг по Договору 119 900 рублей. Всего оказано слуг на сумму 45 900 рублей. Заявитель, в соответствии с п. 2.4.1 Договора свои обязательства перед Должником выполнил качественно, своевременно и в полном объеме. Должник не исполняет свои обязательства с 26.12.2022. из оказанных Исполнителем по Договору услуг на сумму 45 900 рублей, Заказчиком оплачено 5 000 рублей 26.11.2022. вместе с тем, в нарушение п.п. 2.2.6, 3.4 Договора свои обязательства по оплате услуг заявителя в полном объеме не исполнил. На звонки не отвечает. 23.05.2024 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием, в добровольном порядке оплатить оставшуюся часть задолженности по Договору, которая ответчиком не получена. В соответствии с п. 4.8 Договора, в случае нарушения Заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.2.6 Договора, на него налагается неустойка в размере 60 000 рублей. Согласно п. 2.2.6 Договора Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в предусмотренный Договором срок и в предусмотренных настоящим Договором размерах. Таким образом, общая задолженность ответчика по Договору составляет 100 900 рублей, в том числе 40 900 рублей –по Договору, 60 000 рублей-неустойка по Договору.
Истец ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору в размере 100 900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 027 рублей.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Ранее представил письменное возражение на исковое заявление, в котором указано, что согласно п. 7.1 Договора, подписывая договор, стороны подтверждают, что ознакомлены со всеми Приложениями к Договору, являющимися неотъемлемыми частями договора, ознакомлены со всеми аспектами и стадиями процедуры банкротства физических лиц и согласны с их условиями. В иском заявлении истец ссылается на оказанные услуги, подтверждением оказания которых является Акт оказания юридических услуг от 26.11.2022. Однако, этот Акт является приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был подписан вместе с самим договором. В силу п. 6.1 указанного договор, Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Таким образом, Акт выполненных работ был подписан в момент вступления в силу Договора, подразумевая, что услуга оказана сразу, что противоречит логике и закону, целям заключенного договора. По мнению ответчика, минимальным результатом подтверждения оказания услуг могло являться: поданное заявление о признании Ответчика банкротом, определение Арбитражного суда о принятии заявления к рассмотрению. Учитывая, что комплекс юридических услуг, указанных в п. 1.1 договора предполагает еще и длительность в силу процедуры банкротства (минимальный срок процедуры- шесть месяцев), подписанный акт не будет являться надлежащим доказательством, поскольку нет сопутствующих документов, подтверждающих оказание услуг Ответчику. По смыслу п. 2.2.3 Договора, Ответчик обязуется выдать доверенность в течении 3 календарных дней, однако такая доверенность Истцу не выдавалась, доказательства обратного им не представлено. Таким образом можно сделать вывод, что истец по своему мнению исполнил весь комплекс юридических услуг в день подписания договора, но без доверенности, что противоречит возможности исполнить договор без необходимых полномочий, без результатов оказанных услуг, без подтверждающих документов. Истец не представил доказательства направления актов оказанных услуг по объемам и перечню оказанных услуг ответчику, что лишает его возможности ссылаться в том числе на оказанные услуги. Просил отказать в исковых требованиях истцу в полном объеме (л.д. 50-51).
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать комплекс юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложением № к нему, а Заказчик обязуется принять услуги в оговоренные сроки и оплатить обусловленную Договором денежную сумму (вознаграждение) в размере и сроки, установленные Приложением № к настоящему договору (л.д. 10-13).
Как следует из п. 1.2 Договора, наименование услуг, их перечень, а также иные возможные условия указываются в настоящем договоре, а также в Приложениях к нему, которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора.
В соответствии с п. 2.2.6 Договора, Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в предусмотренный настоящим договором срок и в предусмотренных настоящим договором размерах.
Согласно п. 2.4.1 Договора, Исполнитель обязан оказать услуги качественно, своевременно и в полном объеме при условии соблюдения правил заключенного договора.
В силу п. 3.1 Договора, оплата услуг осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо иным, удобным для сторон, но не запрещенным способом.
Полная стоимость услуг Исполнителя за оказываемый комплекс услуг по настоящему договору определена в Приложении № к настоящему договору, стоимость конкретных услуг определена в соответствии с Приложением № к настоящему договору. Стоимость услуг Исполнителя не предусматривает НДС в связи с применением им УСН (п. 3.3 Договора).
В соответствии с п. 3.4 Договора, Заказчик оплачивает услуги исполнителя платежами в срок, которые предусмотрены Приложением № к Договору.
Согласно п. 4.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В силу п. 4.8 Договора, в случае нарушения Заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.2.6 настоящего договора, на него налагается неустойка в размере 60 000 рублей.
Согласно «Перечню услуг по договору», являющегося Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ пакет услуг «все включено» включает в себя: устная консультация – бесплатно; первичная правовая оценка документов предоставленных Заказчиком Исполнителю – 4 000 рублей; выдача заказчику платежных поручений: платежное поручение на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей – 300 рублей, платежное поручение для внесения на депозит Арбитражного суда 25 000 рублей – 1 700 рублей; подготовка и выдача /направление Заказчику шаблонов заявлений для сбора документов указанных в индивидуальном перечне документов, подготовленном для заказчика: образец доверенности с необходимыми полномочиями для нотариуса – 2 000 рублей, шаблон заявления о выдаче копии трудовой книжки работодателю – 1 000 рублей, шаблон заявления о выдаче справки о составе семьи – 1 000 рублей, шаблон заявления о предоставлении справки 2-НДФЛ работодателю – 1 000 рублей; составление индивидуального перечня документов необходимых в соответствии с нормами права для полного и объективного разрешения гражданского дела в Арбитражном суде – 6 000 рублей; подготовка и выдача/направление Финансово-правового анализа положения и кредитоспособности физического лица с рекомендуемым способом устранения задолженности – 25 000 рублей, выбор и согласование саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 1 000 рублей; составление и направление кредиторам писем с отзывами согласия на обработку персональных данных – 5 000 рублей; сбор документов и справок для составления законного и обоснованного заявления в Арбитражный суд: непосредственный поход в банки, небанковские кредитные организации, к другим кредиторам для получения договоров, выписок, справок о задолженности по действующим договорам, закрытым договорам и дебетовым счетам – 6 000 рублей, составление и направление запроса в налоговый орган о предоставлении сведений о полученных доходах и удержанных суммах налога по форме 2-НДФЛ за последние три года – 6 000 рублей, составление и направление запроса в налоговый орган о выдаче справки о наличии открытых/закрытых текущих, расчетных, валютных счетов – 6 000 рублей, составление и направление запроса в налоговый орган о выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, пеням, штрафам и процентам – 6 000 рублей, составление и направление запроса в Управление Пенсионного фонда России о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица – 6 000 рублей, составление и направление запроса в ГИБДД о предоставлении сведений о наличии или отсутствии зарегистрированного транспортного средства на сегодняшний день за последние три года – 5 000 рублей, составление и направление запроса в ИЦ МВД о наличии (отсутствии) судимости – 5 000 рублей, составление и направление запроса в ИЦ МВД о наличии сведений о привлечении лица к административной ответственности – 5 000 рублей, проверка на наличие возбужденных исполнительных производств, при необходимости: получение копий постановлений о возбуждении исполнительного производства и копий исполнительных документов, запись на прием в ФССП России – 3 900 рублей; разработка индивидуальной стратегии для заказчика непосредственно перед заседанием и во время судебного процесса в Арбитражном суде - 2 000 рублей; разработка необходимых документов: заявление о признании заказчика (несостоятельным) банкротом перечнем прилагаемых к заявлению документов - 6 000 рублей, список кредиторов – 5 000 рублей, опись имущества – 5 000 рублей; представление интересов заказчика в Арбитражном суде: получение решения о признании заказчика несостоятельным (банкротом) – 5 000 рублей (л.д. 14).
Как следует из графика платежей по Договору, являющегося Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость услуг, предоставляемая по Договору составляет 119 900 рублей, из них 5 000 рублей авансовый платеж, подлежащий оплате при подписании договора и 114 900 рублей сумма, на которую предоставляется беспроцентная рассрочка по оплате в соответствии с графиком платежей (л.д. 15).
Согласно графика платежей по Договору авансовый платеж 26.11.2022 – 5 000 рублей, регулярный платеж 26.12.2022 - 26.02.2024 ежемесячно 7 660 рублей.
26.11.2022 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) составлен акт оказания юридических услуг, согласно которого Исполнитель оказал, а Заказчик принял оказанные Исполнителем услуги: 1) Устная консультация (бесплатная). Исполнителем проведена полная диагностика ситуации, заявленной Заказчиком. Заказчик полностью проинформирован о всех способах реализации и защиты своих прав, а также о правовых последствиях юридически значимых действий. Услуга оказана – 26.11.2022. 2) Первичная правовая оценка документов предоставленных Заказчиком Исполнителю. Получено – 26.11.2022. 3) Выдача заказчику платежных поручений : ПП на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей; ПП для внесения на депозит Арбитражного суда 25 000 рублей. Документы получены 26.11.2022. 4) Подготовка и выдача /направление Заказчику шаблонов заявлений для сбора части документов, указанных в индивидуальном перечне документов, подготовленном для заказчика. Шаблоны получены 26.11.2022. 5) Составление индивидуального перечня документов необходимых в соответствии нормами права для полного и объективного разрешения дела в Арбитражном суде. (Перечень разработан на основании анкеты Заказчика и предоставленных заказчиком документов). Перечень составлен 26.11.2022. 6) Подготовка и выдача/направление Финансово-правового анализа положения и кредитоспособности физического лица с рекомендуемым способом устранения задолженности (далее- ФПА физического лица). ФПА физического лица получен 26.11.2022 (л.д. 18).
Таким образом, истцом оказаны ответчику услуги на сумму 42 000 рублей, в том числе: устная консультация – бесплатно; первичная правовая оценка документов предоставленных Заказчиком Исполнителю – 4 000 рублей; выдача заказчику платежных поручений: платежное поручение на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей – 300 рублей, платежное поручение для внесения на депозит Арбитражного суда 25 000 рублей – 1 700 рублей; подготовка и выдача /направление Заказчику шаблонов заявлений для сбора документов указанных в индивидуальном перечне документов, подготовленном для заказчика: образец доверенности с необходимыми полномочиями для нотариуса – 2 000 рублей, шаблон заявления о выдаче копии трудовой книжки работодателю – 1 000 рублей, шаблон заявления о выдаче справки о составе семьи – 1 000 рублей, шаблон заявления о предоставлении справки 2-НДФЛ работодателю – 1 000 рублей;
составление индивидуального перечня документов необходимых в соответствии с нормами права для полного и объективного разрешения гражданского дела в Арбитражном суде – 6 000 рублей; подготовка и выдача/направление Финансово-правового анализа положения и кредитоспособности физического лица с рекомендуемым способом устранения задолженности – 25 000 рублей.
Согласно квитанции от 26.11.2024 ФИО2 оплачено 5 000 рублей за юридическое сопровождение ИП ФИО1 (л.д. 28).
Таким образом, сумма оказанных юридических услуг, с учетом внесенного ответчиком аванса составляет 37 000 рублей (42 000 рублей (сумма оказанных услуг) – 5 000 рублей (оплата аванса).
Вместе с тем, взятые на себя обязательства по оплате услуг Исполнителя в полном объеме, предусмотренные договором, ФИО2 исполнены не были.
22.05.2024 истцом в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия о возврате неоплаченной суммы задолженности в сумме 40 900 рублей в 20-дней срок, с момента получения претензии, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 23).
В связи с тем, что обязательства по договору в установленный срок ответчиком исполнены не были, ИП ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
27.09.2024 мировым судьей судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-4389/2024 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 900 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 609 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05.12.2024 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением должника о его отмене (л.д. 7).
Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО2 доказательств исполнения договора, либо возврата денежных средств истцу, не представлено.
Таким образом, условия об оплате договора об оказании юридических услуг ответчиком ФИО2 выполнены не были.
Доводы ответчика, что ему не были оказаны услуги истцом, судом отклоняются, поскольку согласно представленных документов, с указанными документами, в том числе с договором, прейскурантом цен, ответчик был ознакомлен, Также ответчиком подписан акт оказанных услуг, где также стоит подпись ответчика под каждой оказанной услугой, при этом доводы, что услуги не могли быть оказаны истцом в день заключения договора судом также отклоняются, поскольку исходя из перечня оказанных услуг, данные услуги могли быть оказаны ответчику в день заключения договора, каких либо временных затрат на оказание, услуг, указанных в акте не требовалось. Данный акт подписан ответчиком, под каждой услугой, без каких либо оговорок.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму оказанных услуг в размере 37 000рублей, в удовлетворении остальной части истцу следует отказать.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки по договору
В соответствии п. 4.8 Договора об оказании юридических услуг от № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.2.6 настоящего договора, на него налагается неустойка в размере 60 000 рублей.
На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, принципы разумности и справедливости, суд усматривает несоразмерность последствиям нарушения обязательства, сума основного долга которого составляет 37 000 рублей, и в целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки с 60 000 рублей до 10 000 рублей.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 47 000 рублей (37 000 рублей + 10 000 рублей). В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения исковых требований в части взыскания основной суммы долга, без учета снижения судом неустойки (требования удовлетворены на 96 %) в размере 3 866 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ( ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) сумму долга по договору в размере 47 000рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 866рублей.
В удовлетворении остальной части требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 -отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025
Копия верна судья