Решение по делу № 2-104/2023 от 06.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-104/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Нефедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-104/2023 по иску АО «КС БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «КС БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.11.2021 по делу № А39-9905/2021 АО «КС БАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

03.03.2020 между АО «КС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на индивидуальных условиях кредитования «Доверие», в соответствии с которым АО «КС БАНК» предоставило заемщику кредит в размере 330000 руб., с уплатой 13,5% годовых со сроком возврата до 03.03.2025 (п. 2 кредитного договора). Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с пунктом 1 договора денежные средства в общем размере 330000 руб. через кассу Банка, при этом открыв ссудный счет для учета задолженности по кредиту. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, расходно-кассовым ордером от 03.03.2020 № 3702. В силу п. 6 кредитного договора возврат основной суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными (аннуитетными) платежами. Количество и размер платежей установлены в Графике платежей.

Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно пункту 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязался оплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 01.06.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 275264,45 руб., из них: 248379,88 руб. - размер непогашенной ссудной задолженности, 20618,14 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг, 6266,43 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга.

19.07.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнены.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 03.03.2020 по состоянию на 01.06.2022 в размере 275264,45 рубля, из которых, 248379,88 руб. - размер непогашенной ссудной задолженности, 20618,14 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг, 6266,43 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга. Взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5953 рубля. Взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.06.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с ФИО1 в свою пользу неустойку (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.06.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 03.03.2020 по состоянию на 28.01.2023 в размере 204313,31 рублей, из которых, 192571,70 руб. - размер непогашенной ссудной задолженности, 9674, 05 руб. - задолженность по процентам за период с 03.03.2020 по 28.01.2023, 2067,56 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду. Взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5953 рубля. Взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 29.01.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с ФИО1 в свою пользу неустойку (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 29.01.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца АО «КС БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 20.12.2022, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что истцом не была предпринята попытка досудебного урегулирования спора. Обязательства заемщиком исполнялись добросовестно до того момента, пока АО «КС БАНК» не был лишен лицензии на осуществление банковской деятельности. После того, как у АО «КС БАНК» была отозвана лицензия ЦБ РФ, оплата по обязательным кредитным платежам стала невозможна. О том, что лицензия была отозвана, ответчик узнал от сотрудников офиса АО «КС БАНК», когда пришел оплачивать образовавшуюся задолженность, однако в подтверждение слов сотрудника банка никаких документов представлено не было. О том, что банк находится в стадии банкротства, ответчик уведомлен не был. На сайте банка временной администрацией не была размещена информация о порядке погашения задолженности по кредиту, по старым реквизитам оплаты не проходили. Таким образом, обязательства не исполнялись не по вине ФИО1 Ответчик никогда не отказывался от исполнения обязательств по кредитному договору и готов продолжать оплачивать образовавшуюся задолженность. После того, как сотрудники «Золотой линии» связались с ним летом 2022, он внес единовременно около 80000 рублей для того, чтобы войти в график. Истец не заявляет требование о расторжении договора, что создает неопределенность в дальнейшем для ответчика. Претензия, которая была направлена ответчику в рамках досудебного урегулирования спора, была направлена не по адресу регистрации ответчика, следовательно, ФИО1 надлежащим образом уведомлен не был. Уведомление, содержащее реквизиты, на которые следовало производить оплату, истец не направлял ФИО1 по адресу регистрации. ФИО1 не уведомлял АО «КС БАНК» о том, что с 28.03.2020 зарегистрирован по адресу: ..., однако считает, что данная информация была доведена до сотрудников банка тогда, когда он приходил платить в офис банка, расположенный по адресу: ..., и предоставлял в кассу паспорт с отметкой о регистрации по новому адресу.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2020 между АО «КС БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на индивидуальных условиях кредитования «Доверие» (л.д. 21, 22-23, 26-29), в соответствии с которым АО «КС БАНК» предоставило заемщику кредит в размере 330000 руб., с уплатой 13,5% годовых со сроком возврата до 03.03.2025 (п. 2 кредитного договора). Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с пунктом 1 договора денежные средства в общем размере 330000 руб. через кассу Банка, при этом открыв ссудный счет для учета задолженности по кредиту. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, расходно-кассовым ордером от 03.03.2020 № 3702 (л.д. 9, 20). В силу п. 6 кредитного договора возврат основной суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными (аннуитетными) платежами. Количество и размер платежей установлены в Графике платежей. Начиная с апреля 2020 года обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 надлежащим образом.

Приказом Банка России от 06 августа 2021 года № ОД-1650 у АО «КС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11 ноября 2021 года по делу № А39-9905/2021 АО «КС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

С ноября 2021 года ФИО1 перестал исполнять обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору им не вносились.

Оценивая доводы ФИО1 о том, что неисполнение обязательств произошло не по его вине, а в связи с отзывом у банка лицензии и отсутствием возможности вносить платежи на расчетный счет, указанный в кредитном договоре, суд исходит из следующего.

Пунктом 8 кредитного договора <***>, заключенного 03.03.2020 между АО «КС БАНК» и ФИО1 предусмотрено, что возврат заемщиком суммы кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется наличными денежными средствами в кассу операционного офиса «Пензенский» АККСБ «КС Банк» (ПАО) или в кассу любого другого структурного подразделения банка и/ли безналичным перечислением денежных средств со счета заемщика в Банке или иной кредитной организации на счет Банка, указанный в п. 18 настоящих индивидуальных условий, а также другими способами, не противоречащими законодательству РФ.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно части 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 327 ГК РФ в случае, если обязательство не могло быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, ответчики были вправе внести причитающиеся с них денежные средства по кредитному договору в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Указанные действия, по смыслу п. 2 этой же статьи ГК РФ, считались бы надлежащим исполнением обязательства.

Данная норма позволяет должнику исполнить обязательство в случае отзыва лицензии у Банка - кредитора, чтобы не допустить просрочку исполнения, то есть преодолеть возникшее препятствие.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга не начисляются.

Таким образом, отсутствие вины в неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств не представлено.

Согласно доказательствам, представленным истцом, информация об отзыве лицензии у Банка, а также информация о возбуждении производства о признании несостоятельным (банкротом) Банка опубликована в газете «Коммерсантъ» № 206 от 13 ноября 2021 г., информационном издании «Вестник Банка России» № 77 (2317) от 17 ноября 2021 г., на сайте интернет-ресурса «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве», на официальном сайте ГК «Агентства по страхованию вкладов" в разделе банка с указанием реквизитов и форм погашения кредита, на официальном сайте Банка России. Специальных познаний для того, чтобы получить указанную информацию, не требуется. На сайте Банка России имеются круглосуточные телефоны горячей линии, по которым можно узнать о порядке внесения денежных средств по кредитному договору в случае отзыва у банка лицензии. На сайте https:www.asv.org.ru размещена информация о порядке и способе погашения задолженности по кредитным договорам, заключенным с АО «КС БАНК». Также оплатить кредит можно банковской картой или через платежных партнеров (с комиссией) на Платежном портале Агентства www.payasv.ru.

Таким образом, действуя добросовестно, ФИО1 мог получить информацию о способах перечисления денежных средств по обязательствам перед банком. При наличии в свободном доступе информации о различных способах исполнения обязательств по кредитному договору решение не погашать задолженность в связи с закрытием офиса банка в г. Пензе является выбором самого истца, который должен был предвидеть последствия неисполнения обязательств.

Кроме того, ответчик не был лишен возможности внести платежи на депозитный счет нотариуса, так как в силу пункта 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Временной администрацией по управлению кредитной организацией 16.08.2021 №10764-ВА было направлено уведомление об отзыве лицензии, о наличии обязательств у ФИО1 по кредитному договору, о реквизитах погашения задолженности по кредитному договору. Согласно реестру почтовых отправлений (почтовый идентификатор 43093166804778) уведомление было направлено ФИО1 по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре: ....

Конкурсным управляющим Банком 20.12.2021 №100-15ИСХ-151964 в адрес ФИО1 была направлена информация о введении в отношении Банка конкурсного производства, о наличии обязательств ФИО1 перед банком по кредитному договору, о способах погашения кредита, контакты для получения информации об имеющейся задолженности, что подтверждается списком почтовых отправлений от 21.07.2022 (почтовый идентификатор ...).

К доводам ответчика ФИО1 о том, что указанные уведомления направлялись банком не по адресу его регистрации, судом не могут быть приняты. В кредитном договоре адресом проживания ответчика указано: .... На 03.03.2020 (дата заключения кредитного договора) ФИО1 был зарегистрирован по данному адресу. С 28.03.2020 ФИО1 зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 60 об.). Ответчик в судебном заседании не отрицал, что уведомление о смене адреса проживания в Банк не направлял.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для АО «КС БАНК» последним известным местом жительства ФИО1 являлось: ..., куда и направлялась вся необходимая информация о вариантах погашения задолженности по кредитному договору.

Доказательств того, что при внесении платежей в офисе по адресу: ..., ФИО1 была доведена до сотрудников банка информация об изменении места жительства, ответчиком не представлено.

15, 22 и 25 августа 2022 года после получения реквизитов для оплаты ответчиком были внесены в счет погашения задолженности денежные средства в сумме 88000 рублей (л.д. 57-59). Вся просроченная задолженность по ссуде, процентам и пени была погашена.

Ответчик ФИО1 ссылается на то, что обязательства по кредитному договору не исполнялись им в связи с отзывом у АО «КС БАНК» лицензии. Между тем, нарушения сроков внесения платежей допускались ФИО1 и после получения реквизитов для оплаты.

Так, согласно условиям кредитного договора и графику погашения ежемесячный платеж должен осуществляться ФИО1 не позднее 3 числа каждого месяца. Если указанная дата календарного месяца приходится на выходной (праздничный) день, то заемщик обязан осуществить ежемесячный (аннуитетный) платеж в следующий за ним рабочий день. Заемщик обязан был обеспечить наличие необходимой суммы на счете для списания очередного платежа.

05.09.2022 ФИО1 очередной платеж согласно графику платежей внесен не был. Наличие необходимой суммы было обеспечено только 16.09.2022, просрочка составила 12 дней.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, допускались длительное неисполнение обязательств, просрочка исполнения обязательств, в связи с чем, истец имеет право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов и неустойки. Доказательств неисполнения обязательств по вине банка ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

19.07.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требования ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязался оплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 28.01.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 204313,31 рублей, из которых, 192571, 70 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9674, 05 руб. - задолженность по процентам за период с 03.03.2020 по 28.01.2023, 2067, 56 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду, что подтверждается расчетом.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы долга за основу, поскольку данный расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком денежных средств, действующего законодательства, является арифметически верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к неустойке суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушения исполнения обязательства.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что истцом не заявлены требования о расторжении кредитного договора, что создает неопределенность в дальнейшем для ответчика, не являются юридически значимыми, поскольку расторжение кредитного договора является правом истца, и взыскание досрочно всей суммы кредита с ответчика не ведет к прекращению обязательств должника по кредитному договору и не свидетельствует о его расторжении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу АО «КС БАНК» задолженности по кредитному договору <***> от 03.03.2020 по состоянию на 28.01.2023 в размере 204313,31 рублей, из которых, 192571,70 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9674, 05 руб. - задолженность по процентам за период с 03.03.2020 по 28.01.2023, 2067, 56 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду, а также о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 29.01.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно и неустойки (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 29.01.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 5 953 рубля на основании платежного поручения от 10.08.2022 за требование имущественного характера исходя из цены иска 275264,45 рубля (л.д. 3). В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу 204313,31 рублей. Исходя из указанной цены иска, размер госпошлины составляет 5243,13 рублей. С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5243,13 рублей. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 709,87 рублей (5953-5243,13).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск АО «КС БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу АО «КС БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>) с ФИО1 (...) задолженность по кредитному договору <***> от 03.03.2020 по состоянию на 28.01.2023 в размере 204313 (двести четыре тысячи триста тринадцать) рублей 31 коп., из которых: 192571 (сто девяносто две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 70 коп. – размер непогашенной ссудной задолженности; 9674 (девять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 05 коп. - задолженность по процентам за период с 03.03.2020 по 28.01.2023, 2067 (две тысячи шестьдесят семь) руб. 05 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать в пользу АО «КС БАНК» с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 29.01.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать в пользу АО «КС БАНК» с ФИО1 неустойку (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 29.01.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать в пользу АО «КС БАНК» с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 243 (пять тысяч двести сорок три) рубля 13 копеек.

Возвратить АО «КС БАНК» излишне уплаченную госпошлину в размере 709 (семьсот девять) рублей 87 копеек за счет средств соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023.

Судья: ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...