Дело №2-3714/2023

УИД 76RS0014-01-2023-002784-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

23 августа 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банка» (Акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. 20.04.2019 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №78-00-160045-АПКН, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 447 761 рубль 42 копейки сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 23,6% годовых. В соответствии с п.10 Индивидуальных условий предоставления ПАОЛ «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиля Форд Фокус, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя: № Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита, погашению процентов надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 27.06.2023 года в размере 182 878 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг - 178 397 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 0 рублей 00 копеек, задолженность по пени – 4 480 рублей 95 копеек.

Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 года, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».

06.04.2022 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №78-00-160045-АПКН от 20.04.2019 года в размере 182 878 рублей 23 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 858 рублей 00 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Форд Фокус, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя: № определив в качестве способа реализации имущества публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №78-00-160045-АПКН от 20.04.2019 года, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1

В судебное заседание истец ПАО «Плюс Банк», надлежаще извещенный, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, представителей не направили, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 20.04.2019 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №78-00-160045-АПКН, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 447 761 рубль 42 копейки сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 23,6% годовых. В соответствии с п.10 Индивидуальных условий предоставления ПАОЛ «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиля Форд Фокус, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя: № Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита, погашению процентов надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.

ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 года, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».06.04.2022 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору.

По состоянию на 27.06.2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору №78-00-160045-АПКН от 20.04.2019 года составляет 182 878 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг - 178 397 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 0 рублей 00 копеек, задолженность по пени – 4 480 рублей 95 копеек. Размер задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности в большем размере ФИО1 не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору №78-00-160045-АПКН от 20.04.2019 года в размере 182 878 рублей 23 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты: reestr-zalogov.ru, 21.04.2019 года в реестр уведомлений о залоге внесены сведения о залоге транспортного средства Форд Фокус, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя: №

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание, что у ответчика имеется значительная задолженность по кредитному договору, в связи с чем требование об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль Форд Фокус, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя: №, для погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору №78-00-160045-АПКН от 20.04.2019 года, путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

В то же время, указания в резолютивной части решения суда на то, что в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1, не требуется, поскольку взыскание на иное имущество должника подлежит обращению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном положениями Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 858 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банка» (Акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банка» (Акционерного общества) задолженность по кредитному договору №78-00-160045-АПКН от 20.04.2019 года в размере 182 878 рублей 23 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 858 рублей 00 копеек, а всего 193 736 рублей 23 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Форд Фокус, VIN № <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя: № для погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору №78-00-160045-АПКН от 20.04.2019 года, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья

А.А.Доколина