УИД 78RS0015-01-2021-009920-72

Дело № 2-1742/2022 26 июля 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Хабик И.В.,

при ведении протокола секретарем Махиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Невского района Санкт-Петербурга к нотариусу ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права государственной собственности, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2 к Администрации Невского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Администрация Невского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО1 о включении в наследственную массу ФИО3, умершей «ДД.ММ.ГГГГ года 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , признании данного имущества выморочным, и признании на него права государственной собственности Санкт-Петербурга. В обоснование требований истец указал, что собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: на основании договора дарения от 29.12.1964 года № 5/910930, являлась ФИО4 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 наследство в виде принадлежавшей ей квартиры по было принято её дочерью - ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после умершей ФИО3 наследственное дело не открывалось, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, на имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: по сведениям Управления Росреестра по Санкт-Петербургу право собственности в установленном порядке не зарегистрировано.

Ссылаясь на наличие оснований признать спорную долю жилого дома выморочным имуществом, истец просит включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, спорное недвижимое имущество, признать его выморочным, признать право государственной собственности Санкт-Петербурга на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: .

В ходе рассмотрения дела ФИО2 заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти ФИО3 и признании за ним права собственности на 1/2 долю в нраве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . В обоснование требований ФИО2 указал, что является наследником седьмой очереди после смерти ФИО3 (её пасынком), не знал о наличии наследства в виде указанного недвижимого имущества, в связи с чем просит ему срок для принятия наследства восстановить.

Определением суда от 19 мая 2022 г. ФИО6 признан в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д. 85-85).

Представитель истца - администрации Невского района Санкт-Петербурга ФИО7, действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, поддержала заявленные администрацией требования, возражала против удовлетворения иска ФИО6, указав, что никаких уважительных причин для восстановления ФИО6 срока для принятия наследства в ходе рассмотрения дела не приведено.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6 явился в судебное заседание, поддержал требования, возражал против иска администрации, пояснил, что общался с мачехой несколько раз после смерти своего отца, который умер в 2002 году, по поводу имущества отца, затем общение прекратилось, общалась с ФИО3 его мать, от которой он и узнал о смерти ФИО3, это было около пяти лет назад.

Нотариус ФИО1, представитель Управления Росреестра по Санкт-Петербургу Ленинградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: (далее-жилой дом) на основании договора дарения от 29.12.1964 года № 5/910930, являлась ФИО4 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

После смерти ФИО4 наследство было принято её дочерью - ФИО3, что следует из наследственного дела № 93/2002, которое было заявлено нотариусом ФИО1 по заявлению указанного наследника (л.д. 32-47).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти ФИО4 спорная доля жилого дома была принята её наследником – дочерью ФИО3, которая в установленный срок к нотариусу обратилась, но свидетельство о праве на наследство так и не получила.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д. 13).

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положением п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что должно быть совершено в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Подобных действий наследниками ФИО3 не совершено.

В ходе рассмотрения дела о своих правах на наследство заявил ФИО2, который пояснил, что являлся пасынком ФИО3 и не знал о наличии у неё имущества, которое он мог бы наследовать, в связи с чем просит срок ему восстановить и признать за ним право на наследство. На вопрос суда ФИО6 пояснил, что общался с мачехой несколько раз после смерти своего отца, который умер в 2002 году, по поводу имущества отца, затем общение прекратилось, общалась с ФИО3 его мать, от которой он и узнал о смерти ФИО3, это было около пяти лет назад. Его мать ухаживала за ФИО3 какое-то время, потом ей родственники ФИО3 сказали, что приезжать и помогать не нужно и общение матери с ФИО3 тоже прекратилось.

К наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела, отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, - ФИО8 (свидетельство о рождении на л.д. 77) состоял в браке с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60). Брак на день смерти ФИО3 прекращен не был.

Таким образом, действительно ФИО2 относится к числу наследников седьмой очереди, при условии, что нет наследников предшествующих очередей (о наличии таковых суду неизвестно, сам ФИО2 пояснил, что у ФИО3 была родственница (возможно, сестра, точно ему неизвестно)), а поскольку доказательств обратного у суда не имеется, суд оценивает его право на получение наследства умершей с позиции о том, что иных наследников у умершей не было.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, принятие наследства - действия наследников, выражающие волю последних на вступление в наследство, юридические факты, с которыми закон связывает возникновение прав на наследственное имущество.

Законом установлены два способа принятия наследства: 1) формальный, который осуществляется посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом лицу и 2) фактический, который выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства.

Срок принятия наследства определен периодом времени и по общему правилу равен 6 месяцам, что предусмотрено ст. 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства является пресекательным, его истечение прекращает существование самого права на вступление в наследство, однако в отличие от иных пресекательных сроков, в силу прямого указания закона (ст. 1155 ГК РФ), может быть восстановлен. Начало течения срока принятия наследства определяется моментом смерти наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из положений закона, истец должен доказать, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок на принятие наследства по другим уважительным причинам.

С настоящим иском ФИО2 обратился 17.05.2022 года, пояснил, что о смерти ФИО3 он узнал лет пять назад от своей матери, сам он с умершей общался несколько раз после смерти отца (умер в 2002 г.), потом общение прекратилось.

Закон связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства с тем, что наследник не только не знал о смерти наследодателя, но и не должен был знать об открытии наследства. Причины, по которым истец пропустил срок для принятия наследства, суд полагает нельзя признать уважительными, поскольку если бы истец общался с мачехой, он бы знал (должен бы был знать) о её смерти, при этом никаких препятствий к общению не имелось, доказательств обратного не имеется.

В качестве основания для восстановления ему срока для принятия наследства ФИО2 указывает, что не знал о наличии у ФИО3 подобного имущества в виде доли жилого , как впрочем, не знает, имеется ли данное имущество в натуре и в настоящее время.

Однако отсутствие сведений о составе наследственного имущества уважительной причиной для восстановления срока не является, что четко указано в разъяснениях, данных в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

Указанное свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований третьего лица с самостоятельными требованиями.

Таким образом, из материалов дела видно, что наследники ФИО3 заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращались, суду доказательств возможного фактического принятия наследства не представили. Следовательно, в соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ спорное имущество после умершей ФИО3 является выморочным.

В соответствии с п.2 ст. 1151 ГК РФ, если выморочное имущество в виде жилого помещения расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, оно переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно постановлению нотариуса Нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО1 от 02.06.2021 № 4 администрации отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество (л.д. 14).

В соответствии с пп. 3.14.4 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 N 1098, администрация района совершает юридические действия, связанные с переходом выморочных жилых помещений в государственную собственность Санкт-Петербурга, в том числе обеспечивает оформление свидетельств о праве Санкт-Петербурга на наследство и государственную регистрацию права государственной собственности Санкт-Петербурга на указанные жилые помещения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, администрация Невского района Санкт-Петербурга лишена возможности во внесудебном порядке оформить право государственной собственности Санкт-Петербурга на спорное недвижимое имущество.

Поскольку из материалов дела следует, что наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 никем из её наследников в установленный законом срок не принято, а доказательств обратного не представлено, оснований для восстановления ФИО2 срока для принятия наследства не имеется, требования администрации Невского района Санкт-Петербурга подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации Невского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .

Признать выморочным имуществом 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: Санкт-, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право государственной собственности Санкт-Петербурга на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: , кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме изготовлено 01.08.2022