Дело № 5-42\23

Экземпляр №_____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года Мотивированное постановление составлено 14 апреля 2023 года

12 апреля 2023 года г.Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Родькина Л.А. (<...>), с участием потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося ИП, паспорт гражданина <данные изъяты> серии и №,

по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 21-50 час. на а\д <данные изъяты>, 137 км. + 200 м., вблизи <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г.Симферополя в направлении города Ялта, в нарушение п.п.1.5, 9.10. ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию, допустил столкновение мопедом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, движущимся в попутном направлении впереди, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, вследствие чего причинен материальный ущерб, и средней тяжести вред здоровью водителю мопеда Потерпевший №1

В судебном заседании 12.04.2023 года ФИО2 вину в нарушении ПДД РФ признал в полном объеме, подтвердив дату, время, место и обстоятельства ДТП. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО4 подтвердили дату, время, место и обстоятельства ДТП, просили назначить минимальное наказание, поскольку причиненный ущерб возмещен ФИО2 в полном объеме. Кроме того, ФИО2 на месте ДТП была оказана Потерпевший №1 возможная помощь, и на протяжении всего периода лечения потерпевшего ФИО2 проявлял заботу и интересовался состоянием здоровья потерпевшего.

Суд, заслушав пояснения ФИО2, мнение потерпевшего и его законного представителя, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения ( п.9.10. ПДД РФ).

Вина ФИО2 подтверждается:

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), на которых отражено и зафиксировано направление движения транспортных средств - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и мопеда <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, и расположение указанных транспортных средств после ДТП;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены повреждения, которые образовались в результате действия тупого предмета (предметов), в данном случае, возможно при столкновении движущихся автомобиля и мопеда, в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и согласно п. 7.1., п.11. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» №194н от 24.04.2008 года, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ, расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 34-37).

Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о дате, времени, месте и обстоятельствах нарушения ФИО2 п.1.5., 9.10. ПДД РФ, и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2, факт привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения на дату ДТП впервые (л.д. 96), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а так же мнение потерпевшего и его законного представителя, факт возмещения причиненного ущерба.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, назначенное наказание позволит в полной мере реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.1., 3.8., 4.1.-4.3., 4.5., 4.6., 4.8., ч. 2 ст.12.24, ст.ст. 23.1, 24.2., 24.7, 25.1., 26.1.-26.2., 26.11., 29.1., 29.5., 29.9., 29.10., 32.5.- 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель - УФК по Республике Крым (ОМВД России по Симферопольскому району), ИНН: <***>, КПП: 910201001, ОКТМО: 35647438, БИК: 013510002, р/сч : <***>, банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России, КБК: 18811601121010001140, УИН: 18810491232700000774.

При неуплате суммы административного штрафа в указанный срок, постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: